Р Е Ш Е Н И Е
№ 306
гр. София, 16 юни 2010 г
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
БЛАГА ИВАНОВА
при секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Красимира Колова
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА касационно дело № 273 по описа за 2010 г
Производството е образувано по искане на задочно осъдения Г. Х. Г., депозирано на 10.05.2010 г, чрез защитник, за възобновяване на НОХД № 739/09 на Великотърновски районен съд, приключило с присъда № 1* от 7.11.2009 г, потвърдена с решение на Великотърновски окръжен съд № 39 от 25.03.2010 г, по ВНОХД № 29/10.
С първоинстанционната присъда, молителят е признат за виновен в това, че на 26.09.2007 г, в с. С., общ. Велико Търново, с цел да набави имотна облага за себе си, в съучастие като извършител с А. Г. Б. , действал като помагач, е възбудил и поддържал заблуждение у Н. С. Г. , с което е причинил имотна вреда на „ПИПАС” ООД, представлявано от С. Н. Г. , в размер на 2 149, 28 лв, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, с оглед на което и на основание чл. 211, пр. 2 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” и чл. 54 НК, е осъден на четири години „лишаване от свобода”, при „строг” режим, настаняване в затвор.
Искането е на основание чл. 423, ал. 1 НПК. Алтернативно се релевира основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Иска се, по реда на възобновяването, да бъдат отменени съдебните актове, касаещи осъждането на молителя, и делото да бъде върнато за ново разглеждане, или осъденият да бъде оправдан.
В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата пледира за уважаване на искането.
Задочно осъденият моли делото да бъде възобновено.
Представителят на ВКП намира, че делото следва да бъде възобновено, на основание чл. 423, ал. 1 НПК.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането е допустимо, тъй като е направено от задочно осъдено лице, в рамките на законоустановения шестмесечен срок от узнаване на влязлата в сила присъда. Разгледано по същество, е основателно.
НОХД № 739/09 по описа на ВТРС, по което е постановена осъдителната присъда, потвърдена с въззивното решение, е образувано пред първата инстанция на 10.06.2009 г, тоест, при действието на чл. 254, ал. 4 НПК / ДВ, 109/08 /. При призоваването на молителя обаче не е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК, тъй като призовката, изпратена до него, заедно с препис от обвинителния акт, не съдържа предупреждение относно възможността делото да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, при условията на чл. 269 НПК. Друго би било положението, ако призовката съдържаше изискуемото уведомление, имайки предвид, че за първото заседание, насрочено за 28.09.2009 г, молителят е бил редовно призован / чрез своята майка /. Доколкото обаче императивното изискване на чл. 254, ал. 4 НПК не е било спазено, искането за възобновяване се явява основателно и като такова следва да бъде уважено, с оглед гарантиране личното участие на молителя в съдебното производство. Това предполага отмяна на съдебните актове, касаещи неговото осъждане, и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание. Налице е хипотезата на чл. 423, ал. 4 НПК, за определяне на мярка за неотклонение спрямо лицето, която да обезпечи участието му в възобновеното дело, която следва да е „задържане под стража”. При този процесуален развой на делото, не се налага да бъдат обсъждани доводите, касаещи алтернативно направеното искане, основано на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. В настоящата процедура не съществува възможност за оправдаване на задочно осъдения, поради което искането в тази насока не може да бъде удовлетворено.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 вр. чл. 423, ал. 1 НПК, ВКС, І НО,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ, по реда на ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО, частта на решение на Великотърновски окръжен съд № 39 от 25.03.2010 г, по ВНОХД № 29/10, и частта на присъда на Великотърновски районен съд № 1* от 7.11.2009 г, по НОХД № 739/09, касаещи осъждането на Г. Х. Г..
ВРЪЩА делото спрямо същото лице за НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав на първоинстанционния съд, от стадия подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ спрямо Г. Х. Г. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: