О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
гр. София, 25 юни 2010 г
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
БЛАГА ИВАНОВА
при секретар
при становището на прокурора
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА наказателно дело № 284 по описа за 2010 г
Постъпила е молба от подсъдимия Ц. Н. Ц. от 15.06.2010 г, по н. д. № 284/10 по описа на ВКС, с която същият заявява, че желае да се ползва от закона за давността и произтичащите от това правни последици.
Върховният касационен съд, І НО, след като разгледа молбата, намери следното:
Настоящето производство е образувано по жалба на подсъдимия Ц. Н. Ц. срещу нова въззивна присъда на Ловешки окръжен съд № 12 от 14.04.10, по ВНОХД № 193/10, с която е отменена оправдателна присъда на Ловешки районен съд № 4 от 19.01.10, по НОХД № 129/08, и подсъдимият е признат за виновен в това, че, след като е осъден със съдебно решение, влязло в сила на 26.05.2006 г, да изпълни парично задължение, в размер на 7 595, 71 лв, в продължение на една година след влизането му в сила не е изпълнил задължението си към кредитора, въпреки наличието на имущество за това, с оглед на което и на основание чл. 293 а и чл. 54 НК, е осъден на пет месеца „лишаване от свобода”, отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от три години.
За престъплението по чл. 293 а НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „пробация”, в какъвто случай, съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 НК / преди изменението от ДВ, бр. 26/10 /, давностният срок е в рамките на две години. Новият текст на чл. 80, ал. 1, т. 5 / ДВ, бр. 26/10 / предвижда по-дълъг срок, поради което, на основание чл. 2, ал. 2 НК, следва да намери приложение законът, който е по-благоприятен за дееца, а именно: този, предвиждащ по-кратък срок. При условията на чл. 81, ал. 3 НК, към изтеклия срок по чл. 80, ал. 1, т. 5 НК / преди изменението от ДВ, бр. 26/10 / след прибавянето на една втора се получава срок, равен на три години, след изтичането на който наказателното преследване се погасява по давност. В случая, престъплението по чл. 293 а НК е довършено на 26.05.2007 г, от който момент до сега / месец юни 2010 г / е изтекъл тригодишният срок по чл. 81, ал. 3 вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 НК. Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да се ползва от закона за давността, настоящата инстанция, на основание чл. 354, ал. 1, т. 2 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, следва да отмени въззивната присъда и да прекрати наказателното производство.
След обявяване на определението копие от него да се изпрати на страните, с оглед уведомяването им за изхода на делото и за отпадане на необходимостта от провеждане на съдебното заседание, насрочено за 15.09.2010 г.
С оглед на изложеното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 2 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, І НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ въззивна присъда на Ловешки окръжен съд № 12 от 14.04.2010 г, по ВНОХД № 193/10, и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Копие от определението да се изпрати на подсъдимия и на ВКП.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: