3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 393
София, 23 октомври 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ :РУЖЕНА КЕРАНОВА
РУМЕН ПЕТРОВ
при секретар: Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Искра Чобанова
изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова
н. дело № 1184/2014 година
Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал.1 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 565/2014 г. по описа на Софийския районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 03.04.2014 г.
В искането се сочи, че атакуваният съдебен акт е постановен при съществени нарушения на процесуалните правила. Аргументите за това са, че съдът е одобрил споразумение, което не съдържа съгласие по отношение на вида и размера на наказанието, така както изисква чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК.
Пред настоящата инстанция прокурорът поддържа искането за възобновяване по съображенията, изложени в него.
Осъденият А. И. Т. и неговият защитник, назначен при условията на чл. 94, ал. 3 от НПК, също поддържат становище за възобновяване на делото.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, установи следното :
Софийската районна прокуратура е внесла в съда обвинителен акт срещу А. И. Т., с който е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” от НК (в диспозитива на обвинителния акт е посочено чл. 196, ал.1, т. 1 от НК) . Софийският районен съд е образувал наказателно дело по този обвинителен акт. С протоколно определение от 03.04.2014 г., постановено по НОХД № 565/2014 г., съдът е одобрил споразумение между подсъдимия, неговия защитник и прокурора, с което А. И. Т. е бил признат за виновен по чл. 196, ал.1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” от НК.
Определението на съда е влязло в сила на датата на постановяването му и не е проверено по касационен ред.
В текста на споразумението, възпроизведено в съдебния протокол, не присъства отразяване на съгласието на страните по въпроса, посочен в чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК – какъв да бъде видът и размерът на наказанието. При това положение районният съд не е разполагал с процесуална възможност да одобри споразумението, след като отсъства изразено съгласие по един от основните въпроси на наказателния процес, но въпреки това, в нарушение на чл. 382, ал. 7 от НПК, е постановил атакувания съдебен акт.
Налице е предвиденото в чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1 т. 2 от НПК основание за възобновяване на делото. Опорочената процедура за одобряване на споразумението обуславя отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал.1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като установи, че са налице предпоставките на чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 565/2014 г. по описа на Софийски районен съд.
ОТМЕНЯ определение от 03.04.2014 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото и производството е прекратено.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.