О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
София 16.06.2016 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова т.д. № 360 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от Ю. Ц. М., с която прави искане за изменение на решение №176/17.12.2015г., постановено по делото в частта за разноските. Смята, че разноски не се следват на ищеца, след като няма направено искане за присъждането им, алтернативното искане е за намаляване на разноските със сумата от 250 лв., представляваща разноски за съдебно – графологичната експертиза, по съображение, че искът за отмяна на арбитражното решение не е уважен по основанието по чл. 47, т.2 ЗМТА.
Постъпило е становище от [фирма] за оставяне на молбата без уважение.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба вх. №370/14.01.2016г. е постъпила в едномесечния преклузивен срок по чл.248, ал.1 ГПК.
Разгледана по съществото молбата е неоснователна.
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на направените по делото разноски / с изключение на адвокатско възнаграждение/ в проведеното публично заседание на 29.10.2011г. В изпълнение на разпоредбата на чл.81 ГПК настоящият състав на ВКС, ТК с решението си се е произнесъл по искането на ищеца за присъждане на разноски.
В исковото производство по чл.47 ЗМТА ищецът е направил следните разноски: 5800 лв. ДТ и 250 лв. депозит за допуснатата по негово искане графологична експертиза.
Отговорността за разноски по делото е правото на едната страна да иска и задължение на другата страна да плати направените от страната разноски, в чиято полза съдът е решил делото. Съдебните разноски са разходите, които страните правят в производството по делото. Разходите могат да бъдат от различно естество – държавна такса, разноски за процесуално представителство, разноски за свидетели и вещи лица, или за събиране на други доказателства и др. Отговорността за разноски по принцип е обективна/ безвиновна/ и е обвързана с изхода на съдебния спор за съответната страна в процеса. Съгласно чл.78, ал.1 ГПК заплатените от ищеца такси и разноски се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска/ чл.78, ал.3 ГПК/. В случая искът на ищеца за отмяна на арбитражното решение е уважен, поради което на основание чл.78, ал.1 ГПК има право на направените в производството по чл.47 ЗМТА разноски общо в размер на 6050 лв.
С оглед на изложеното настоящият състав на ВКС, ТК намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е не основателна.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ю. Ц. М. за изменение на решение №176/17.12.2015г., постановено по т.д.№ 360/2015 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: