О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
гр. София, 13.06.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1597 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. З. З., [населено място], срещу решение № 359 от 25.11.2013г. по гр. д. № 693/2013г. на Окръжен съд – Перник, с което е потвърдено решение № 426 от 13.06.2013г. по гр. д. № 2504/2007г. на Районен съд – Перник за отхвърляне на предявените от касатора срещу [фирма], [населено място], обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за връщане на сумата от 2 216,26 лева, платена въз основа на унищожаем договор и за заплащане на законна лихва в размер на 250 върху главницата за периода от 27.06.2005г. до датата на предявяването на иска – 12.12.2007г., както и на законна лихва върху главницата от предявяването на исковата молба до окончателното й плащане.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационното обжалване се основава на всички допълнителни предпоставки по чл.280, ал.1,т.1 – т.3 ГПК.
Ответникът по жалбата, [фирма], [населено място], счита, че жалбата е недопустима, на основание чл.280, ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, извършено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010 г. ЗИДГПК, в сила от 21.12.2010г., са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., а по търговски дела – до10 000 лв. В случая, ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по спор за парични вземания, като цената на всеки от обективно съединените искове не надвишава 5 000 лева /2 216,26 лева – главница по иска по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД и 250 лева – по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД/, поради което ирелевантно за преценката относно обжалваемостта на атакувания акт е характера на делото – гражданско или търговско.
Предвид цената на исковете е налице процесуална пречка по чл.280, ал.2 ГПК за допустимост на касационното производство, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, подадената от С. З. З., [населено място], касационна жалба срещу решение № 359 от 25.11.2013г. по гр. д. № 693/2013г. на Окръжен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.