2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№621
гр. София, 07.12.2017год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2195 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Р. Д. срещу определение № 108 от 18.05.2017г. по т.д. № 390 / 2017г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба против решение № 1871/ 06.10.2016г. по в.т.д. № 53/ 2016г. на САС в частта за отмяна на решението по т.д. № 4884/ 2013г. на СГС по иска по чл.74, ал.1 ТЗ и постановяване на друго за уважаването му.
Частният жалбоподател моли да бъде отменен обжалвания акт като неправилен по съображения, подробно изложени в частната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.
За да приеме, че подадената от Н. Д. касационна жалба е недопустима, първият тричленен състав на ВКС е изходил от следното:
С въззивното решение е постановено: 1/ обезсилване на първоинстанционното решение в частта по иска по чл.124, ал.1 ГПК – за установяване на нищожност на решения на общото събрание на [фирма] и прекратяване на производството по този иск; 2/ обезсилване на първоинстанционното решение по отношение на третото лице помагач – Н. Р. Д. в частта, в която е отхвърлен предявения от Н. О. О Р. против на [фирма] иск по чл.74 ТЗ- за отмяна на същите решения на общото събрание, като производството в тази част е прекратено, като недопустимо; 3/ отмяна на първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иска по чл.74 ТЗ на Н. О. О Р. против на [фирма] за отмяна решенията на общото събрание, предявен като евентуален, вместо което е постановено уважаване на иска.
Касационната жалба е подадена от третото лице помагач, като касаторът обжалва решението единствено в последната му част – в частта за отмяна на първоинстанционното решение за отхвърляне на иска по чл.74 ТЗ, предявен от Н. О. О Р. против на [фирма] за отмяна на решенията на общото събрание и постановяване на друго – за уважаване на иска по чл.74 ТЗ.
Съставът на ВКС, изхождайки от предмета на касационната жалба, който не обхваща частта от въззивното решение, с която е обезсилено решението на първоинстанционния съд в частта по иска по чл.74 ТЗ постановено с участието на третото лице помагач и производството по делото с негово участие е прекратено, е приел, че след като в тази част въззивното решение е влязло в сила, касаторът е загубил качеството си на страна – в случая на подпомагаща страна в процеса, поради което жалбата му, насочена единствено срещу решението на САС за уважаване на иска по чл.74 ТЗ, е недопустима.
Определението е правилно.
Първият тричленен състав на ВКС правилно е определил предметния обхват на касационната жалба, в която изрично се сочи, че се иска отмяна на възизвното решение само в частта, в която след отмяна е уважаван иска по чл.74 ТЗ. Произнасянето на въззивния съд относно прекратяване на производството по отношение на третото лице помагач на страната на търговското дружество по иска по чл.74 ТЗ след частично обезсилване на решението в тази част не е предмет на касационната жалба, поради което решението в тази част е влязло в сила и касаторът е загубил качеството си на страна в процеса и не притежава правото на жалба относно чужд процес. Дали възивният съд е допуснал процесуални нарушения във връзка с прекратяване на производството по отношение на третото лице помагач и правилно ли е решението по чл.74 ТЗ, са въпроси, които са ирелевантни за настоящото производство, предмет на преценка в което е единствено допустимостта на върната от първия състав на ВКС касационна жалба.
Предвид изложеното, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 108 от 18.05.2017г. по т.д. № 390/2017г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.