О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 231
гр. София, 31.05.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 657 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане № 55 от 26.01.2016г. по ч.т.д. № 2047/2015г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е върната подадената от банката частна жалба вх. № 13569 / 15.12.2015г. против определение № 685 / 01.12.2015г., постановено по същото дело.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение, като незаконосъобразно. Поддържа, че в разпореждането неправилно е прието, че банката – частен жалбоподател е редовно уведомена за указанията за представяне на доказателства за внеса държавна такса по см. на ВКС в размер на 15 лева, тъй като съобщението не е изпратено на посочения по делото съдебен адрес, а на адреса на управление.
Ответникът, [фирма], моли да се остави без уважение частната жалба, като неоснователна, по подробно изложени в депозирания отговор съображения.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е основателна.
В атакуваното разпореждане е прието, че указанията на съда за представяне на доказателства за внесена държавна такса по частната жалба по сметката на ВКС в размер на 15 лева са надлежно съобщени на банката – частен жалбоподател на 21.12.2015г. на адреса й на управление и тъй като не са изпълнение в дадения седмодневен срок, частната жалба е върната на основание чл.274, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Определението е неправилно.
В частната жалба е посочен съден адресат – адв. С. Р., [населено място], [улица], ет.2, офис 5-6, и адрес на управление на банката – [населено място], [улица]. Частният жалбоподател е упражнил правото си на посочване на съдебен адрес, на който да се връчват призовките и съобщенията чрез пълномощника по делото, поради което, на основание чл.39, ал.1 ГПК, за съда възниква задължение да изпраща съобщенията именно на него. Изпращането на съобщението на адреса на управление е в нарушение на правилото на чл.39, ал.1 ГПК и води до нередовност на уведомяването на частния жалбоподател относно дадените от съда указания, поради което към момента на връщане на частната жалба не е започнал да тече срокът за изпълнението им.
С оглед горното, разпореждането за връщане на частната жалба следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране й.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал.2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ разпореждане № 55 от 26.01.2016г. по ч.т.д. № 2047/2015г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна жалба вх. № 13569 / 15.12.2015г. на [фирма].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.