О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 550
гр. София, 15.12.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 2500 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. К. Б. срещу определение № 393 от 21.09.2016г. по ч.т.д. № 1041/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, /поправено по реда на чл.247 ГПК с влязло в сила определение № 449/ 25.10.2016г., постановено по същото дело/, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 126 / 31.03.2016г. по в.ч.гр.д. № 147/2016г. на АС-Велико Търново.
Частния жалбоподател моли да се прогласи нищожността на атакуваното определение, съответно да се отмени като неправилно. Нищожността на акта се извежда от посочване в диспозитива на определението от първия състав на ВКС, че произнасянето е по определение на П., при обжалвано определение на АС Велико Търново. Останалите изложени съображения са за неправилност на акта на апелативния съд, предмет на обжалване с частната жалба, оставената без разглеждане от ВКС.
Ответникът по частната жалба не представя отговор на същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
Допуснатият от първия тричленен състав на ВКС порок на обжалваното пред настоящия състав определение, изразяващ се в очевидна фактическа грешка /посочване на П., вместо на АС Велико Търново, като съд, постановил акта, предмет на обжалване/, е поправена с влязло в сила определение по установения за това в закона ред по чл.247 ГПК. С оглед наличието на специален ред по чл.247 ГПК за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в съдебен акт от състава, постановил акта, тя не води до нищожност или неправилност на акта и не подлежи на отстраняване по реда на обжалването.
Останалите изложени от частния касатор съображения са относно незаконосъобразност на акта на апелативния съд, предмет на обжалване пред първия тричленен състав на ВКС, поради .което са неотносими за настоящото производство, чийто предмет е определението на ВКС, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на Б. срещу акта на апелативния съд.
Правилни са изводите на първия тричленен състав на ВКС, че определението на АС Велико Търново, с което е потвърдено разпореждане на Л. за връщане на частна касационна жалба срещу въззивно определение не подлежи на обжалване, съгласно чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 ГПК. Съобразно разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК /редакция ДВ бр.50/ 2015г., в сила от 07.07.2015г./, постановените от апелативния съд определения по чл.274, ал.1 ГПК подлежат на обжалване пред ВКС, а когато са постановени от окръжния съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. И в двата случая контролът е едноинстанционен.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 393 от 21.09.2016г. по ч.т.д. № 1041/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, /поправено по реда на чл.247 ГПК с влязло в сила определение № 449/ 25.10.2016г. по същото дело/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.