2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
гр. София, 02.10.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2311 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280 ГПК.
Образувано е по жалба на С. К. Б., [населено място], срещу решение № 28 от 20.01.2014 г. по в.гр.д. № 1035/2013г. на Окръжен съд – Пазарджик, с което е потвърдено решение № 712 от 04.10.2013г. по гр. д. № 5321/2012г. на Районен съд – Пазарджик. С първоинстанционното решение е прието за установено по отношение на касаторката, че дължи на [фирма] по договор за потребителски кредит сумите 7497,21 лева – главница, 240,65 лева мораторна лихва за периода от 15.04.2011г. до 17.02.2012г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване заявлението по чл.410 ГПК – 09.03.2011г. до окончателното плащане.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила.
Ответникът, [фирма], поддържа липсата на основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, а в случай на допускането му – моли жалбата да се остави без уважение. Иска присъждане на направените по делото разноски в размер на 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, като представя списък по чл.80 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв.
С оглед предмета на спора – вземания, произтичащи от сключен между страните потребителски кредит – абсолютна търговска сделка по чл.286, ал.2 ТЗ вр. чл.1, ал.1 ТЗ, определящ търговския характер на делото, и цените на всеки от предявените обективно съединени искове, всяка от които не надхвърля 10 000 лева, на основание чл.280, ал.2 ГПК, атакуваното решение не подлежи на касационен контрол.
Предвид изхода на делото, на ответника по касацията следва да се присъдят разноски от 150 лева – юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280, ал.2 от ГПК, подадената от С. К. Б., [населено място] касационна жалба срещу решение № 28 от 20.01.2014 г. по в.гр.д. № 1035/2013г. на Окръжен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА С. К. Б., [населено място], ЕГН [ЕГН], да заплати на [фирма],[ЕИК], направени по делото разноски в размер на 150 лева юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.