2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
[населено място], 12.06.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №1591/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на С. „Футболен клуб М. – Пловдив” чрез Г. Димитров П., в качеството му на упълномощен председател на УС на С. чрез адв. В. К.-Б., ПАК, с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1,т.4 и т.5 ГПК на определение №559 от 16.03.2015г., постановено по ч.д.дело №206/2015 г. на Пловдивския окръжен съд, т.о., ХVІ състав.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 307, ал.1 ГПК изисква от Върховният касационен съд да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна в закрито заседание. Проверката за допустимост на молбата за отмяна се ограничава в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от заинтересовано лице /чл.303, ал.1 ГПК/, на наличие на подлежащ на отмяна съдебен акт, дали са спазване на установените в чл.305 ГПК преклузивни срокове за подаване на молбата за отмяна, както и наличието на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
Молбата за отмяна е недопустима, по следните съображения:
Молбата е за отмяна на определение на Пловдивския окръжен съд, с което е уважено искането на членове на С. с нестопанска цел „Футболен клуб М. Пловдив” за свикване на общо събрание на С. на 17.04.2015г., с дневен ред приемане на нови членове на сдружението, отчет и освобождаване на УС и на председател на сдружението, и избор на нов УС и председател.
Отмяната е извънредно средство за проверка на неправилните влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Съгласно т. 2 на Постановление №2/1977г на Пленума на Върховния съд, на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. В случая се иска отмяна на определение, което не от актовете посочени в т.2 на Постановление №2/77 на Пленума на ВС, поради което то не подлежи на отмяна по реда на чл.303 ГПК.
Затова като недопустима молбата за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1, т.4 и т.5 ГПК следва да се остави без разглеждане.
С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата С. „Футболен клуб М. – Пловдив” за отмяна на определение №559 от 16.03.2015г., постановено по ч.д.дело №206/2015 г. на ПОС.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: