2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№926
гр. София,19.12.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2773 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение № 214 от 21.07.2014г. по в. гр. д. № 228/2014г. на Окръжен съд – Ямбол, с което е спряно на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК производството по делото до приключване на преписка № 1594 / 11.07.2014г. на Районна прокуратура – Я..
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение като неправилно. Поддържа, че фактът, че една от страните твърди наличие на престъпни обстоятелства от значение за правилното решаване на спора, и извършването на проверка по тези твърдения, не е основание за приложението на чл.229, ал.1, т.5 ГПК. Образуването на прокурорска преписка по сигнал на едната страна не представлява разкриване на престъпно обстоятелство по см. на чл.229, ал.1, т.5 ГПК, което може да се разкрие само от съда като решаващ спора орган. Претендира разноските, направени за настоящото производство, съобразно приложен списък по чл.80 ГПК.
Ответникът по частната жалба не заявява становище по нея.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.
За да уважи молбата на ищеца за спиране на производството по делото, въззивният съд е приел, че са налице предпоставките за това по чл.229, ал.1, т.5 ГПК, с оглед образувана преписка по възложена въз основа на сигнал на ищеца от прокуратурата на РПУ – Я. проверка, чийто предмет са обстоятелства относно авторството и изготвянето на квитанция към ПКО № 82 по фактура № 1265 / 30.06.2009г., съгласно удостоверение от 11.07.2014г. на Районна прокуратура – Я..
Определението е неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1, т.5 ГПК, производството по делото се спира, когато при разглеждането му се разкрият такива престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изхода на гражданския спор. Константна е практиката на ВКС, че твърденията на страната за наличие на престъпно обстоятелство и извършването на проверка в досъдебното производство по тях, сами по себе си не обуславят наличието на основанието по чл.229, ал.1, т.5 ГПК за спиране на производството по делото. В случая е посочено общо в удостоверението на прокуратурата, че предмет на проверката са обстоятелства относно авторството и изготвянето на квитанция към ПКО № 82 по фактура № 1265 / 30.06.2009г. без да се сочи в какво конкретно се изразяват престъпните обстоятелства, поради което не може да бъде изведено значение на същите за разрешаването на гражданския спор, а от там и наличие на предпоставките по чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Предвид изложеното, атакуваното определение, като неправилно, следва да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, като на частния жалбоподател се присъдят разноски за настоящото производство в размер на 215 лева /15 лева – държавна такса и 200 лева – заплатено адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение № 214 от 21.07.2014г. по в. гр. д. № 228/2014г. на Окръжен съд – Ямбол.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Ямбол за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], сумата от 215 лева – направени за настоящото производство разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.