О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
София,07.07.2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 1421/2017 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2.
Образувано е по частна жалба на А. А. К. от [населено място] против определение № 1334 от 20.04.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 1227/2017 г. на Софийския апелативен съд, с която се иска неговата отмяна, както и отмяна на определението на СГС, с което е прекратено производството по делото, с указания за продължаване на исковото производство по предявения от К. иск.
В писмен отговор ответната страна – [фирма] –гр. София излага становище за недопустимост на жалбата, алтернативно –неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна, при спазване на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.
С атакуваното определение съставът на апелативния съд е оставил без разглеждане като недопустима частна жалба от А. К., чрез адв. Хр. М. срещу отказ на СГС, І-4 състав по гр.д. №5294/2010г. да впише в съдебния протокол от о.с.з. на 23.11.2016 г. доказателствените искания на адвокатите на ищцата К., както и да отрази личното й явяване по делото и изявлението й, че никога не се е отказвала от адвокатите си и от иска си. Съдът е приел, че с влязло в сила определение от 19.02.2016 г. на СГС (погрешно посочено СРС), е прекратено производството по гр.д. № 5294/2010 г. в частта по предявените от А. К. искове с правно основание чл. 226 КЗ отм., поради направен отказ от иска. С прекратяване на производството, К. е загубила процесуалното си качество на страна в процеса, поради което няма легитимацията да извършва процесуални действия в процеса, вкл. да подава жалби. Изложено е също, че отказът на първоинстанционния съд да впише определени изказвания в протокола от открито съдебно заседание не подлежи на инстанционен контрол, тъй като липсва акт на съда, преграждащ по-нататъшното развитие на делото – чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, нито е налице хипотеза на обжалване, изрично предвидена в закона – чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. За неоснователни са преценени доводите на жалбоподателката, че определението за прекратяване на делото по предявените от нея искове е нищожен съдебен акт.
Частната жалба е неоснователна:
С влязло в сила определение е прекратено производството по иска на К. по чл.266 отм. КЗ. С прекратяване на производството по иска К. не е страна по делото и от нея и срещу нея не могат да се извършват процесуални действия. Легитимация на страна в процеса частната жалбоподателка не обосновава с довода си, че определението, с което е прекратено производството по иска й, е нищожно. Както правилно е посочил САС, определението на СГС от 19.02.2016г. не страда от нито един от пороците, които характеризират един съдебен като нищожен. Освен изложеното, в допълнение следва да се има предвид, че отказът да се впишат в протокола от съдебното заседание изявления от участник в процеса, не подлежи на инстанционен контрол, както не подлежат на обжалване направените поправки и/или допълнения на протокола / чл.151 ГПК/. Съгласно чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване подлежат определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и за които законът изрично посочва тяхната обжалваемост. Настоящият казус не попада в нито една от посочените хипотези и следователно правилно въззивният съд е оставил без разглеждане като недопустима частната жалба на К. срещу отказът на съда да впише определени нейни изказвания в протокол от открито съдебно заседание на 23.11.2016г.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1334 от 20.04.2017 г., постановено по гр.д. № 1227 / 2017 г. на Софийския апелативен съд, т.о. 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: