О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 238
София, 12.06.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Мариана Костова търг. д. №1642/2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307 вр. чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила молба от А. Б. М., [населено място] за отмяна на определение № 5888/26.03.2013 г. на Софийски градски съд, Търговска колегия, VI – I състав, постановено по ч. гр. д. № 1205/2013 г., с което е оставена без уважение частната жалба на А. М. срещу разпореждане от 07.11.2012 г. по ч .гр. д. № 8924/2010 г. на Софийски районен съд, с което разпореждане е върната частната жалба на молителката.
По съображения, подробно изложени в молбата и подадената след нея допълнителна молба от 08.05.2014 г., се поддържа, че посоченото определение е неправилно и незаконосъобразно и поради това следва да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК.
Ответникът по молбата – [фирма], [населено място] счита същата за недопустима и неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор от 26.03.2014 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Отмяната по реда на чл. 303 ГПК представлява средство за извънинстанционен контрол на актове, ползващи се със сила на пресъдено нещо, срещу чиято незаконосъобразност не съществува друг ред за защита. Според задължителните указания в Постановление №2/1977г. на Пленума на ВС, освен за решенията, отмяната е допустима и по отношение на влезлите в сила определения, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси от предмета на делото са приравнени по правни последици на влязло в сила решение и за които законът не предвижда друг ред за защита. Постановлението е прието при действието на отменения ГПК от 1952 г., но не е изгубило значението си и при действието на ГПК от 2007 г. поради принципно непроменения характер на уреденото в него /чл.303 и сл./ производство за отмяна.
Определението, постановеното в производство по чл.274, ал.1 ГПК, не е сред актовете, които могат да бъдат предмет на отмяна на основанията и по реда на чл.303 и сл. ГПК. С определението не се разрешава материалноправни въпроси от предмета на делото и не поражда последици, доближаващи се до тези на ползващото се със сила на пресъдено нещо съдебно решение. С определението е осъществен инстанционен контрол върху акт на първоинстанционен съд относно валидността, допустимостта и правилността на обжалвания съдебен акт.
В заключение молбата за отмяна не следва да се допуска до разглеждане, тъй като съдебният акт, чиято отмяна се иска не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Водим от горното и на основание чл.307 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. Б. М. от [населено място] за отмяна на определение №5888/26.03.2013г., постановено по ч.гр.дело № 1205/2013г. на СГС, търговска колегия.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението от молителката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: