2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
гр. София, 12.06.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 1632 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 72 от 11.03.2014г. по т.д. № 594/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, касационната жалба на дружеството с вх. № 7118/ 15.11.2013г., подадена против решение № 477/ 15.10.2013г., постановено по т.д. № 730/ 2013г. на Пловдивски апелативен съд, с което на основание чл.240 ГПК е оставена без уважение молбата му за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение за прогласяване на нищожността на клаузи от договор за възлагане на обществена поръчка, поради накърняване на добрите нрави.
Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и моли да бъде отменено. Всички наведени оплаквания в частната жалба са във връзка с решението на апелативния съд по чл.240 ГПК и неприсъственото решение на първостепенния съд, като не се излагат конкретни доводи относно незаконосъобразността на определението на първия тричленен състав на ВКС.
Ответникът, [община], моли да се остави без уважение частната жалба, като неоснователна, по съображения, подробно изложени в депозирания отговор.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма] касационна жалба срещу решението на апелативния съд, с което е разгледана молбата на дружеството за отмяна на първоинстанционното влязло в сила неприсъствено решение, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че атакуваният акт е окончателен и не подлежи на касационен контрол. Изложено е, че то няма характер на въззивно решение по см. на чл.270 – чл.272 ГПК, независимо, че отменителното производство по чл.240 ГПК се развива пред апелативния съд. Посоченото е, че това производство не е стадий от исковия процес и има различен от въззивното производство предмет, доколкото в него апелативният съд не проверява законосъобразността на постановения от първостепенния съд влязъл в сила неприсъствен съдебен акт, а се произнася по съществуването на изрично и лимитативно посочени от законодателя отменителни основания, различни от основанията за въззивно обжалване. При постановяване на решението по чл.240 ГПК апелативният съд действа в рамките на възложени му от процесуалния закон специфични правомощия за извънинстанционен контрол на постановено от първоинстанционния съд неприсъствено решение, което съгласно чл.239, ал.4 ГПК е необжалваемо.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационния контрол е в съответствие с императивните норми на чл.240 ГПК. Не подлежат на касационно обжалване решенията на апелативните съдилища, постановени по реда на чл.240 ГПК по молба за отмяна на неприсъствено решение, които с оглед предмета на производството, нямат въззивен характер, тъй като в рамките на това производство се осъществява извънинстанционен контрол на влязъл в сила акт на изчерпателно посочени в закона основания.
Решението на апелативния съд по чл.240 ГПК и неприсъственото решение на първостепенния съд не са предмет на разглеждане в настоящото производство, поради което изложените във връзка с тях оплаквания не следва да бъдат обсъждани.
Предвид изложеното, определението на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 72 от 11.03.2014г. по т.д. № 594/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.