1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№221
[населено място], 07.04.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията Мариана Костова ч.т.д. № 696 по описа за 2015 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2180 от 18.11.2014 г. по ч. гр. д. № 1331/2014 г. на Пловдивски апелативен съд. В обжалваното определение въззивният съд е прекратил производството и е оставил без разглеждане като недопустима жалба на [фирма] против решение № 1598/20.08.2014 г. постановено по в. гр. д. № 2523/2014 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
С частната жалба се иска отмяна на определението на въззивния съд и връщане на делото с конкретни указания.
Препис от частната жалба е връчен на ответните страни: М А Й., ТД на НАП П. и П. Б. /България/ ЕАД, които не представят писмен отговор, с който да изразят становищата си по жалбата.
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на обжалване пред въззивния съд е решение, постановено в производство по чл. 463 от ГПК, с което сезирания окръжен съд се е произнесъл по жалба на длъжника [фирма], [населено място] против извършено от ЧСИ разпределение в изпълнителното производство. С първоинстанционното решение е отменено изготвеното на 23.05.2014 г. и предявено на страните на 30.05.2014 г. разпределение на сумата от 219 515 лв. по изп. дело №20147580400034 по описа на ЧСИ М О. с рег. №758. Постановеното първоинстанционно решение е обжалвано от дружеството, като се изразява несъгласие с мотивите на съда, че за законосъобразността на разпределението не е от значение възражението му за занижена оценка на имота от която стартира публичната продан. Въззивният съд с определение е прекратил производството и е оставил без разглеждане като недопустима жалбата на длъжника като е посочил, че по постановено положително за жалбоподателя решение, мотивите на първоинстанционното решение не могат да бъдат обект на самостоятелно обжалване.
Определението е правилно.
Съгласно т. 18 от ТР № 1 от 4.01.2001 г. на ВКС по т. гр. д. № 1/2000 г., ОСГК страната не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат.
С оглед на изложеното обжалваното въззивно определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2180 от 18.11.2014 г. по ч. гр. д. № 1331/2014 г. на Пловдивски апелативен съд, втори гр.с.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.