О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
София, 06.03.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретаря при участието
на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 463 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.307 ал.1 ГПК по молба на адвокат Г. К. И. за отмяна на „влязло в сила протокол /решение/ на 62 състав по гр.д. № 172/2013 г. ” на Софийски районен съд /СРС/ и решение № 8303/09.12.2013 г. на Софийски градски съд /СГС/, ВО, ІV състав по гр.д. № 5836/2013 г. на основание чл.303 ал.1 т.2 ГПК. В подадената молба и уточнението й от 22.12.2014 г. молителят излага съображения, че неправилно е уважен предявения срещу него иск за неплатени суми по сключен договор с „К. България М. /Г./” ЕАД, по който са му начислени суми за разговори, които не е провеждал, неоснователно /умишлено/ е отхвърлен предявен от него насрещен иск, за което разбрал пред СРС, излага и съображения във връзка с недадена информация от служителите на „Г.” за извършени услуги по договора, поради което счита, че изготвената фактура, предмет на предявения иск срещу него, е с невярно съдържание, но не му е дадена възможност да докаже нанесените вреди.
[фирма] оспорва подадената молба по съображения в писмен отговор.
Настоящият състав на ВКС констатира, че с решение на СРС, ГО, 62 състав от 20.03.2013 г., обективирано в протокол от открито съдебно заседание на същата дата е прието за установено, че Г. К. И. дължи на [фирма] сумата 134.18 лв. със законна лихва, считано от 31.05.2012 г. до окончателното плащане, 36.61 лв. мораторна лихва и 145 лв. разноски. Това решение е потвърдено от СГС с решение от 09.12.2013 г. по жалба на Г. К. И., като в мотивите са изложени подробни съображения във връзка със събраните по делото доказателства, неоспорен от И. договор, сключен с [фирма], вземанията по който са прехвърлени от оператора на [фирма].
По така подадената молба, ВКС, ТК, І ТО намира следното:
Молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК, макар и подадена в срока по чл.305 ал.1 т.2 предл. последно ГПК е процесуално недопустима. Отмяната по реда на чл. чл.303 ал.1 т.1 и сл. ГПК на влезли в сила съдебни решения е самостоятелно, извънинстанционно производство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно изброени в чл.303 ГПК причини. Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.1 т.2 ГПК може да се иска отмяна на влязло в сила решение когато по надлежен съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетели, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член на състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. При така регламентирана в закона отмяна по чл.303 ал.1 и сл. ГПК и изложените доводи в първоначалната молба и уточнението й от 22.12.2014 г., няма основание да се приеме, че доводите на молителя визират основания за отмяна по смисъла на чл.303 ал.1 т. 2 ГПК, те изразяват само желание за инстанционен контрол на твърдения за престъпни действия, неустановени по надлежен съдебен ред.
По изложените съображения, настоящият състав на ВКС счита, че така подадената молба на Г. К. И. за отмяна на „влязло в сила протокол /решение/ на 62 състав по гр.д. № 172/2013 г. ” на Софийски районен съд и решение № 8303/09.12.2013 г. на Софийски градски съд, ВО, ІV състав по гр.д. № 5836/2013 г. на основание чл.303 ал.1 т.2 ГПК следва да се остави без разглеждане и се прекрати производството по т.д. № 463/2015 г. пред ВКС, ТК, І ТО.
Съдът не присъжда разноски на ответната страна, макар да са поискани такива, поради липса на представени доказателства, че тази страна – [фирма] е защитавана от юрисконсулт, както се твърди в представения писмен отговор с вписано, но непредставено по делото пълномощно.
Мотивиран от горното и на основание чл.307 ал.1 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на адвокат Г. К. И. за отмяна на „влязло в сила протокол /решение/ на 62 състав по гр.д. № 172/2013 г.” на Софийски районен съд и решение № 8303/09.12.2013 г. на Софийски градски съд, ВО, ІV състав по гр.д. № 5836/2013 г. на основание чл.303 ал.1 т.2 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 463/2015 г. пред ВКС, ТК, І ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.