О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 233
гр. София, 17.04.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1080 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Л. В. срещу определение № 5 от 08.01.2015г. по т. д. № 3522/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за отмяна на влязло в сила решение № 178 от 17.10.2012г. по т.д. № 223/ 2011г. Окръжен съд – Плевен.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се разгледа по същество молбата за отмяна на решението. Не излага конкретни доводи във връзка с неправилността на обжалвания акт, като преповтаря молбата си за отмяна, основана на твърдения за нарушено право на защита и участие в процеса във връзка с производството по освобождаване от държавна такса за въззивното обжалване.
Ответникът по частната жалба, [фирма], излага съображения за законосъобразност на обжалваното определение и иска потвърждаването му.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от Т. В. молба за отмяна на решението на окръжния съд, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че неправилните актове на съда по движение на делото / процесуални нарушения по администриране на въззивните и частните жалби/ не подлежат на отмяна по реда на чл.303, ал.1,п т.5 ГПК и не са основание за отмяна на решението по съществото на спора. Аргументирано е, че молителят не сочи нарушения на процесуалните правила, в резултат на което да е лишен от участие в производството по разглеждане на делото. Молителят е обжалвал отказа да бъде освободен от държавна такса, съдът е определил нов срок за внасянето й, продължил е срокът за внасяне на таксата и след този срок е върнал въззивната жалба, което разпореждане също е обжалвано, като частната жалба срещу него е върната, поради неотстраняване на нередовностите й.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на производството по отмяна е в съответствие с повелителната норма на чл.303, ал.1, т.5 ГПК и с Постановление № 2/1977г. на Пленума на ВС, което не е загубило значението си и при действието на новия ГПК. Според тях, отмяната, като извънреден способ, е допустима по отношение на влезлите в сила неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, на изчерпателно изброените основания за отмяната, вкл. по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, които не обхващат обстоятелства, обуславящи неправилността на съдебни актове, постановени във връзка с молба за освобождаване на държавна такса, нито съставляват основание за отмяна на решението, постановено по материалноправния спор.
Предвид изложеното, при липсата на позоваване в молбата за отмяна на факти, относими към основанията по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, обжалваният акт на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилен, следва да бъде потвърден.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 5 от 08.01.2015г. по т. д. № 3522/2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.