О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 778
гр. София, 05.11.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 3160 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2, изр.1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от Г. С. Д. и Д. С. Д. срещу разпореждане от 17.07.2014г. по в.гр.д. № 124/2014г. на Апелативен съд – София, ГО, 10-ти състав, за връщане на касационната им срещу постановеното по делото въззивно решение
Частните жалбоподатели правят оплакване за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и молят да бъде отменен като неправилен.
Ответникът по частната жалба не представя отговор.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
Апелативен съд – София е върнал касационната жалба, като е приел, че не са изпълнени указанията му за отстраняване в едноседмичен срок от съобщението на нередовности на жалбата – за внасяне на държавна такса от 30 лева, представяне на препис от жалбата за другата страна и на пълномощно за процесуално представителство пред ВКС на адвоката, подписал жалбата.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Жалбоподателите – ищци са освободени от внасянето на държавна такса по реда и условията на чл.83, ал.1, т.4 ГПК, като в пълномощното на адвоката, подписал жалбата, представено в първата инстанция, е за представителство пред всички инстанции, поради което основателно е оплакването, че указанията на съда за внасяне на държавна такса по жалбата и представяне на пълномощно на адвоката за представителство пред ВКС са неправилни. Въпреки това, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, тъй като не са изпълнени в дадения от съда срок указанията му за представяне на препис от касационната жалба за връчване на другата страна /представен е единствено препис от приложението към жалбата/, с което е налице неотстранен от страната порок на жалбата.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.07.2014г. по в.гр.д. № 124/2014г. на Апелативен съд – София, ГО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.