О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 283
гр. София, 29.06.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдия Костадинка Недкова ч. т. д. N 1387 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по /1/ частна жалба на [фирма], Пловдив срещу определение № 63 от 01.02.2016г. по ч. т. д. № 77/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу определение от 13.11.2015г. по в.т.д. № 633/ 2015г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която въззивното производство е прекратено и е оставена без разглеждане жалбата на [фирма], както и в частта, с която е потвърдено същото определение на апелативния съд по частната жалба на [фирма]; по /2/ частна жалба на Д2 2012 [фирма] срещу посочено определение на ВКС само в частта, в която частната жалба на това дружество срещу определението на апелативния съд е оставена без разглеждане.
Частните жалбоподатели излагат съображения за незаконосъобразност на атакуваното определение, подробно изложени в частните жалби.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба на [фирма] е процесуално недопустима. Определението на първия тричленен състав на ВКС в частта, с която по частната жалба на [фирма] е потвърдено преграждащо определение, постановено за първи път от въззивната инстанция е окончателно, съобразно чл.274, ал.2 ГПК, а в частта, с която се оставя без разглеждане частната жалба на другата страна в процеса, липсва правен интерес от обжалването от [фирма]. Ето защо, частната жалба на [фирма] следва да се остави без разглеждане.
Частната жалба на [фирма], срещу определението на ВКС, в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба на същото дружество е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от кредитора [фирма]- молител по чл.625 ТЗ, частна жалба срещу връщане на въззивната жалба на длъжника, [фирма], първият тричленен състав на ВКС се е позовал на липса на правен интерес от обжалването. Аргументирано е, че с определението на въззивния съд не са засегнати правата на кредитора, чиято въззивна жалба е приета от въззивния съд за разглеждане, като определението на въззива касае само правото на ответника по молбата по чл.625 ТЗ- [фирма] да обжалва пред въззивния съд постановеното отхвърлително първоинстанционно решение.
Определението е правилно.
Определението на апелативния съд прегражда правото на жалба само на длъжника – ответник по молбата по чл.625 ТЗ, но не е на кредитора, чиято жалба е приета за разглеждане от възизвната инстанция, поради което изводът на първия тричленен състав на ВКС за липса на правен интерес от обжалването на определението на апелативния съд от кредитора е законосъобразен и определението на ВКС следва да бъде потвърдено в тази част по жалбата на кредитора.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на [фирма], Пловдив срещу определение № 63 от 01.02.2016г. по ч. т. д. № 77/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ПОТВЪРЖДАВА по жалбата на [фирма]” АД определение № 63 от 01.02.2016г. по ч. т. д. № 77/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу определение от 13.11.2015г. по в.т.д. № 633/ 2015г. на Апелативен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от [фирма] с частна жалба пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщението в частта, с която се оставя без разглеждане частната жалба на [фирма], като в останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.