О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
гр. София, 07.07.2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми юли две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 952/2016 г. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] –гр. София срещу определение № 33/5.02.2016 г., постановено по т.д. № 1735/2015 г., с което ВКС, ТК, състав на І т.о. е оставил без разглеждане касационна му жалба против решение № 1802 от 02.12.2014 г. по в.д. № 1850/2014 г. на ОС –Варна.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и постановено друго, с което атакуваното въззивно решение да бъде допуснато до касационно обжалване. Твърди, че спорът няма търговски характер и независимо, че и двете страни са търговци, следва да се приложи реда за гражданските дела, а не този за търговски дела.
Ответната страна [фирма] –гр. Варна в писмен отговор излага становище за неоснователност на жалбата. Поддържа, че касаторът като капиталово търговско дружество по арг. на чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ безспорно притежава търговско качество. Заявява, че между страните има установени облигационни отношения, които осъществяват предметния състав на търговския договор за достъп до мрежата, което е условие да бъде изпълняван договорът за изкупуване на електрическа енергия с третото лице [фирма].
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело с цена на иска до 10 000 лв., поради което същото не подлежи на контрол пред ВКС.
Определението е правилно.
По силата на чл. 280, ал. 2 ГПК /ДВ бр.53 от 2014г./ не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. Предявените искове са осъдителни за сумата от 5210,18 лв., представляваща заплатена на отпаднало основание цена за достъп по посочени фактури поради отм. с влязло в сила решение №9484/25.06.2013 г., постановено по Адм.Д № 6473/2013 г. на петчленен състав на ВАС на раздел VІІ, т.1 и т.2 от Решение № Ц-33/14.09.2012 г. на ДКЕВР, както и обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД за сумата от 259.60лв. В исковата молба ищецът е изложил обстоятелства, че се намира в договорни отношение с ответника – Договор за присъединяване на обект на независим производител на ел. енергия, а заплащането на сумата е във връзка с осигурен достъп до енергийната мрежа на ответното дружество. При така изложените обстоятелства правилно съставът на ВКС, ТК е приел, че делото е търговско, тъй като има за предмет вземане с източник търговска сделка, по което двете страни са търговци.
След като въззивната инстанция се е произнесла по обективно съединените искове, всеки с цена под установения в чл. 280, ал. 2 ГПК размер, касационното обжалване е недопустимо. Неправилното посочване в решението за възможността да бъде обжалвано с касационна жалба не създава такова право, тъй като инстанционният контрол е императивно уреден в процесуалния закон.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 33/5.02.2016 г., постановено по т.д. № 1735/2015 г., І т.о на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: