3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240
[населено място], 28.09.2017г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №846/2017 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 48542/8.04.2016г. на [фирма], с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 и т.4 ГПК на определение №789 от 17.12.2015г., постановено по т.дело №4754/2011 г. на Софийски градски съд, т.о., VІ -13 състав.
Ответниците по молбата за отмяна не вземат становище.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
С атакуваното определение Софийски градски съд е обезсилил издадената на 7.03.2011г. по ч.гр.д. № 5300/2011г. на СРС заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК , както и издадения на 8.03. 2011г. въз основа на нея изпълнителен лист. С искането за обезсилване на посочените съдебни актове СГС е бил сезиран от трето лице [фирма], в качеството му на кредитор на [фирма], длъжник наред с други лица по издадената заповед за изпълнение. За да постанови определението СГС е съобразил факта, че с разпореждане от 27.01.2012г. по т.дело № 4754/2011г. е върната исковата молба на [фирма], подадена след подадени възражения от длъжниците по заповедта за изпълнение, поради невнасяне на ДТ.
Определението е влязло в сила на 9.12.2016г., видно от приложеното ч.гр.д. №2144/2015г. на САС.
Молбата за отмяна е недопустима, по следните съображения
Отмяната е извънредно средство за проверка на неправилните влезли в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Съгласно т. 2 на Постановление №2/1977г на Пленума на Върховния съд, на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Според постановките на т.6 на ТР № 7/31.07.2017г. по тълк. дело №7/2014г. на ОСГТК на ВКС производството за отмяна е приложимо само към определена категория съдебни актове – съдебни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо и определения, имащи техните правни последици, към които единствено могат да бъдат отнесени и предвидените основания за отмяна по чл.303 и чл.304 ГПК. Като извънредно процесуално средство за съдебен контрол на неправилни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, отмяната не може да се приложи по отношение на други съдебни актове, за които след изчерпване на редовния процесуален ред не съществува друг път за защита, именно поради ограничения обхват на съдебните актове, подлежащи на извънинстанционен съдебен контрол и произтичащия от него ограничен кръг на основанията /фактическите състави/, предвидени от законодателя като причини за отмяна на влезлите в сила решения и възобновяване на производствата по тях. Не подлежат на отмяна по чл.307 ГПК определенията, преграждащи по – нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В случая се иска отмяна на определение, което не разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо. Определението не прегражда пътя на заинтересованата страна по материалното провоотношение да търси защита по исков ред, тъй като обезсилването на заповедта за изпълнение не засяга материалните правата на молителя по акта, въз основа на който е издадена заповедта по чл.417 ГПК.
Затова като недопустима молбата за отмяна по чл. 303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК следва да се остави без разглеждане.
С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК на определение №789 от 17.12.2015г., постановено по т.дело №4754/2011 г. на Софийски градски съд, т.о., VІ -13 състав.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: