О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 62
гр. София, 23.01.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. № 7 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И., в качеството му на синдик на [фирма], [населено място], срещу определение № 814 от 10.11.2014г. по ч.т.д. № 2185/ 2014г. на ВКС, I ТО, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане от 06.03.2014г. по в.т.д. № 134 / 2013г. на Апелативен съд – В. Т., с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за издаване на изпълнителен лист съгласно диспозитива на невлязлото в сила съдебно решение.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение като неправилно. Поддържа, че изпълнителният лист е предаден не на лице с валидна представителна власт – на синдика, придобита преди издаването на изпълнителния лист, като е връчен на адвокат, упълномощен от едноличния търговец, по отношение на който е открито производство по несъстоятелност, при условията на липса на представителна власт, тъй като с откриване на производството по несъстоятелност търговецът не може да осъществява чрез законния си представител, а от там и чрез упълномощен от законния представител адвокат, представителната власт по издадено пълномощно преди откриване на производството.
Ответникът по частната жалба не представя отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената частна жалба, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че същата е недопустима, поради липсата на правен интерес на кредитора по изпълнението от обжалване на разпореждането. Изложени са съображения, че апелативният съд е издал изпълнителен лист в полза на едноличния търговец – кредитор за присъдените с решението суми, поради което дори да е неправилен отказът да се издаде изпълнителен лист по молба на синдика, в качеството му на представител на едноличния търговец в производството по несъстоятелност, друг изпълнителен лист за същото вземане по това невлязло в сила въззивно определение в полза на същия кредитор не може да се издаде.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка за недопустимост на обжалването на разпореждане на въззивния съд, поради липса на правен интерес, следва да бъде споделена. Молбата по чл.404 ГПК на едноличния търговец за издаване на изпълнителен лист е удовлетворена, поради което за тази страна, независимо дали е била надлежно представлявана в производството по чл.404 ГПК, липсва интерес от обжалване на последващо разпореждане за неиздаване на изпълнителен лист, с оглед забраната за повторно издаване на изпълнителен лист в полза на същата страна въз основа на същото изпълнително основание. Наведеният факт, че изпълнителният лист е бил предаден на лице без представителна власт също не може да обуслови интерес от обжалване на акта, като синдикът има правото да изиска да му бъде предоставен изпълнителния лист от адвоката, упълномощен от едноличния търговец, преди откриване на производството по несъстоятелност, вкл. въз основа на правомощията си по чл.640, ал.2 ТЗ, а защитата срещу евентуалното изгубване / унищожаване на изпълнителния лист е по реда на производството по чл.409 ГПК за издаване на дубликат от него.
Предвид изложеното, определението на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 814 от 10.11.2014г. по ч.т.д. № 2185/ 2014г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.