О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 82
гр. София, 10.02.2017 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 166 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] /предишно наименование [фирма]/ срещу определение № 259 от 01.12.2016г. по т. д. № 837 /2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, в частта, в която е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение № 127 от 11.12.2015г. по т.д. № 276/2015г. на Апелативен съд – Бургас, в частта, в която е разгледан осъдителен иск за 11 705 лева – платена първа вноска по прекратен договор за наем № 85 / 24.08.2011г.
Частната жалбоподателка моли да се отмени атакуваното определение и се разгледа подадената от нея касационна жалба срещу решението на въззивния съд. Излага съображения единствено относно наличие на основания за допускане на касационното обжалване на въззивното решение
Ответникът по жалбата, [община], моли да се остави без уважение същата. Поддържа, че в тази част касационната жалба е недопустима, на основание чл.280, ал.2 ГПК, тъй като въззивното решение е постановено по търговско дело по иск с цена под 20 000 лева.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба в частта за иска от 11 705 лева – неплатена първа вноска по прекратен договор за наем, включваща получена от ответника сума от 9740 лева по издадена фактура и платен от ищеца депозит за участие в търг – 1965 лева, тричленният състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че на основание чл.280, ал.2 ГПК, предявеният иск не подлежи на касационен контрол.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие с императивната норма на чл.280, ал.2 ГПК.
В настоящия случай, предмет на иска за 11 705 лева са права, които произтичат от прекратяване на търговска сделка /чл.286, ал.1 ТЗ вр. ал.3/, поради което по арг. на чл.365, ал.1, т.1 ГПК, делото е търговско.
Предвид изложеното, обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело, при цена на един от обективно съединените искове под 20 000 лева, поради което, правилно е прието от първия тричленен състав на ВКС, че въззивното решение в тази част, на основание чл.280, ал.2 ГПК, не подлежи на касационен контрол.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 259 от 01.12.2016г. по т. д. № 837 /2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, в обжалваната част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.