О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
С., 09,07, 2014 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
Б. Й.
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №497 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Жалбоподателят Предприятие за управление на дейностите по управление на околната среда със седалище в [населено място] , представлявано от Г. С. , в качеството си на изпълнителен директор, обжалва определение №2417/28.10.2013г., постановено по т.дело № 1492/2012г. на САС. Според касатора неправилен е изводът на въззивния съд, че като последица от прекратяване на делото поради изтичане на срока, за който е било спряно, следва да се обезсили решението на първоинстанционния съд. Спряното пред съответната инстанция производство се прекратява, поради което се обезсилва постановеното от тази инстанция съдебен акт, но не и постановеното от първоинстанционния съд съдебен акт.
Ответникът [фирма], [населено място] не представя писмен отговор на частната жалба в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол.
По същество жалбата е неоснователна.
С определение от 1.03.2013 г., в присъствието на представители на двете страни и по тяхно искане Софийския апелативен съд е постановил спиране на делото на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК. Към датата на постановяване на обжалваното определение 28.10.2013г. 6-месечният срок по чл. 231, ал. ГПК е изтекъл, поради което правилно апелативният съд е прекратил производството по делото и е обезсилил първоинстанционното решение.
Становището на частният жалбоподател, че с изтичане на 6-месечния срок подлежи на прекратяване производството по делото, което е спряно, без да има за последици обезсилване на първоинстанционното решение, не се споделя от настоящия състав на ВКС, ТК. Съгласно чл. 231, ал.1 , изр.1 ГПК спряното по съгласие на страните производство се прекратява, ако в посочения в закона срок никоя от страните не е поискала възобновяването му. В случая ищецът е подал молба за възобновяване на спряното производство на 1.11.2013г., след като шестмесечния срок от спиране на производството е изтекъл. Прекратяването на производството има за последица отпадане с обратна сила на процесуалното правоотношение, насочено към постановяване на влязло в сила решение, поради което извършените по делото процесуални действия се обезсилват. Определението е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 28.10.2013г., постановено по ч.т.д.№ 1492/2012 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, трети състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: