О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
София 29.05.2015 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №1138 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 от ГПК.
Жалбоподателят [фирма] обжалва определение № 24 от 26.01.2015г., постановено по т.дело № 3762/2014г. на ВКС, ТК, първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата му по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на определение №334/11.08.2014г. , определение № 419/9.10.2014г. и определение № 135/14.03.2014г., постановени по т.дело № 278/2011г. на Добричкия окръжен съд. Частният жалбоподател иска отмяна на определението като неправилно и ВКС да се произнесе по съществото на подадената молба за отмяна по чл.303 ГПК.
Ответникът НАП, [населено място] и [фирма] в н. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол.
По същество жалбата е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата на [фирма] срещу три определения, постановени по т.дело № 278/2011г. на Добричкия окръжен съд, съставът на ВКС, ТК е приел, че в определения в чл.303, ал.1 ГПК израз „ влязло в сила решение” законодателят е имал предвид влязъл в сила съдебен акт, с който се разрешава спора, с който е сезиран съда, като този акт може да бъде решение или определение. Актовете на съдилищата, с които не се разрешава спор между страните, не могат да бъдат отменяни по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Изложените от състава на ВКС, ТК съображения за оставяне без разглеждане на молбата за отмяна се споделят изцяло от настоящия състав. С определение № 334 от 11.08.2014г. съдът по несъстоятелността е упражнил контрол за законосъобразност на действията на синдика по изготвената сметка за разпределение на осребреното имущество, а с постановяване на определение №135 от 14.03.2014г., съдът е изпълнил възложената му от ТЗ функция на администриране на производството по несъстоятелност. С тези актове не се разрешава материалноправен спор между страните в производството по несъстоятелност със сила на пресъдено нещо. Съгласно т.2 на ТР №2/77 на ППВС, което не е загубило сила с оглед на идентичната уредба на производството по отмяна с ГПК в сила от 1.03.2008г. с тази по отм. ГПК, на отмяна подлежат само актовете, които се ползват със сила на пресъдено нещо, тези които са задължителни за страните и техните правоприемници и наследници, и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. По тези съображения не подлежат на отмяна актовете, издавани в охранителните производства, определенията по движение на делата и актовете, за които закон предвижда защита по друг ред и др.
В заключение обжалваното определение ще следва да бъде потвърдено, затова съставът ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 24/26.1.2015 г., постановено по т.д.№ 3762/2014 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: