О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
София 12.06.2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №1202 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство е по чл.274, ал.2 връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Г. В. Николова, чрез адв. Н. Миланова – Ш. е обжалва определение № 2668/5.12.2013 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу разпореждане №10910/15.06.2012 г. по т.д. №2135/2012 г. на СГС, с което производството по делото е оставено без движение до представяне на доказателства за внесена допълнителна ДТ по сметка на СГС. Твърди се, че САС, като не е провел публично заседание за разглеждане на частната жалба, е постановил определението си в грубо нарушение на чл.6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и чл.47 от Х. за основните права в ЕС, че определението представлява типичен отказ от правосъдие, както и съображения за политическата обстановка в страната преди и след 2008г. Поддържа се недопустимост на определението, защото САС не се е произнесъл по предмета на обжалване – по цената на иска, което води до неправомерно определяне на ДТ по предявения иск. Счита, че е необходимо произнасянето на Съда на Европейския съюз с преюдициално заключение. С частната жалба е представено изложение на основанията за допускане на определението до касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол с частна жалба. Затова не се обсъждат критериите за селектиране на касационни жалби по чл.280, ал.1 ГПК, изложени в представеното от частната жалбоподателка изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение, САС е приел, че разпореждането на СГС за оставяне без движение на исковата молба за внасяне на допълнителна ДТ не подлежи на последващ инстанционен контрол. Този извод съдът е обосновал, както с разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК, че подлежат на обжалване определенията, с които се прегражда по нататъшното развитие на делото и определенията, за които изрично законът предвижда тяхната обжалваемост, така и с разясненията в т.5 на ТР №1/2001г. на ОСГК на ВКС.
По същество жалбата е неоснователна.
Определението е съобразено със закона и задължителната за съдилищата практика, установена с ТР №1/2001г. на ОСГК на ВКС, която е приложима и при действащия ГПК. Съгласно дадените в т.5 разяснения, определението, с което се оставя без движение производството по делото не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Срещу това определение страната може да се защити чрез обжалване на определението за прекратяване на производството по делото/ чл.274, ал.1, т.1 ГПК/. Единствената хипотеза на самостоятелно обжалване, вкл. и по касационен ред на такива определения, е при отказ от освобождаване на ищеца от внасяне на ДТ, какъвто не е случая.
Неоснователен е довода за недопустимост на определението. Съгласно чл.278, ал.1 ГПК частните жалби се разглеждат в закрито заседание. По преценка на съда частната жалба може да се разгледа в открито съдебно заседание. В случая съдът, се е произнесъл по предмета на жалбата и не е допуснал нарушение на закона, като я разгледал в закрито заседание.
На ищцата не е отказано правосъдие /чл.2 ГПК/. САС се е произнесъл по частната жалба, с която е сезиран. Не е необходимо отправяне на преюдициално запитване да С., доколкото по процесуалния въпрос намира приложение Гражданско процесуален кодекс на Република България. Останалите съображения на частния жалбоподател нямат отношение към приложението на закона и са неотносими към изводите на съда, поради което не се обсъждат.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №2608/5.12.2013 г., постановено по ч.гр.д.№ 4140/2013 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: