1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 448
София, 25.09.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 1800 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Жалбоподателката Е. Б. Д. е обжалвала определение №71/6.04.2017 г., постановено по т.д. №3063/2015г. на ВКС, ТК – ІІ отделение, с което е оставена без разглеждане молбата й по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решение № 174/12.12.2016г. постановено по делото, в частта за разноските, като процесуално недопустима. Искането е за отмяна на обжалваното определение и уважаване на молбата й по чл.248, ал.1 ГПК за присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение / размерът не е посочен/. Според жалбоподателката неправилно ВКС е присъдил само размера на ДТ.
Ответникът по частната жалба [фирма], чрез процесуалния си представител в писмен отговор поддържа становище за потвърждаване на определението на състава на ВКС, ІІ т.о., по съображения, че е недопустимо да се иска изменение на решението в частта на разноските, след като страната не е представила списък на разноските до приключване на производството пред ВКС. Не се претендират разноски във връзка с изготвения отговор на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол. По същество жалбата е неоснователна.
С обжалваното определение съставът на ВКС, ТК, ІІ т.о. е приел молбата по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските за процесуално недопустима на основание чл.80, ал.2 ГПК. Жалбата е неоснователна.
Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция , съдът се произнася и по искането за разноски. Най – късно до приключването на последното заседание пред съответната инстанция, страната, която е поискала присъждане на разноски представя списък на разноските. Молбата за изменение на решението в частта за разноските ще е недопустима, ако страната не е представила списък на разноските / чл.80, изр.2 ГПК/. Следователно чл. 80, изр. 2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно – представяне на списък за разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, в какъвто смисъл са дадените в т.8 на ТР №6/6.11.2013г. по тълк. дело №6/2012г. на ОСГТК на ВКС. В случая списък на разноските не е представен, поради което правилно молбата по чл.248, ал.1 ГПК е оставена без разглеждане.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №71/6.04.2017 г., постановено по т.д. №3063/2015г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: