О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 392
София 23.05.2014 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №1298 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място] чрез адв. Д. Л. – А. срещу решение №52 от 16.01.2014г., постановено по въззивно дело по несъстоятелност №1195/2013г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав само в частта за разноските. Според частният жалбоподател съдът неправилно е намалил размера на адвокатското възнаграждение, без да съобрази, че заплатеното адвокатско възнаграждение от 10 000 лв. по договора за правна помощ е под минимума по чл.7, ал.3 на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Искането е за отмяна на решението и присъждане на разноски в размер на 10 000 лв.
Ответникът М. И. Б. със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. В. Й. от Адвокатско дружество „Д. и Л.” счита частната жалба за недопустима, евентуално за неоснователна. Изразява се становище, че предвидения в чл.248, ал.1 ГПК ред е подаване на молба за изменението на решението в частта на разноските от въззивния съд и едва постановеното от този съд определение може да се обжалва с частна жалба на основание чл.248, ал.3 ГПК пред ВКС. Искането е за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК. На практика с частната жалба се иска изменение на въззивното решение, което има характеристиката на определение, в частта на присъдените на частния жалбоподател разноски за въззивната инстанция. Гражданско процесуалния кодекс, в сила от 1.03.2008г., не предвижда самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, каквато възможност съществуваше по чл.70 ГПК отм. Частната жалба следва да се квалифицира като молба по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като определящо е нейното съдържание. Образуваното частно производство следва да се прекрати и изпрати делото на САС за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.дело № 1298/2014г. по описа на ВКС, ТК.
Делото да се изпрати на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските, вх. № 1725/14.02.2014г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: