О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 363
София 22.06.2015 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №430 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. с нестопанска цел Български стрелкови съюз, представлявано от председателя на управителния съвет М. Г., чрез адв. М. Д. САК срещу определение № 2812/14.11.2014 г., постановено по ч.гр. дело № 3365/2014г. на Софийския апелативен съд , търговско отделение. Според частния жалбоподател съдът неоснователно е намалил адвокатското възнаграждение от 1000 лв. на 500 лв., като несъотвестващо на положения труд за подготовката по предявения от ищеца иск.
Ответникът Б. федерация по спортна стрелба С., чрез адв. Д. Б. заявява становище, че определения от съда размер адвокатско възнаграждение е съответно на фактическата и правна сложност на делото, не са провеждани открити заседания и не е осъществено процесуално представителство в тях.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение по чл.248 ГПК, което подлежи на касационен контрол. По същество жалбата е неоснователна.
По повод на възражение по чл.78, ал.5 ГПК САС е намалил възнаграждението на ответника по частната жалба С. с нестопанска цел Български стрелкови съюз от 1000 лв. на 500лв. поради прекомерност. Съдът е приел, че адвокатското възнаграждение ще следва да бъде намалено на 500 лв., а не както е претендирала другата страна на 300 лв., разрешение обусловено от действителната фактическа и правна сложност на делото по спор досежно съществуването на правото на конститутивен иск по чл.13, ал.1, т.3 ЗЮЛНЦ.
Правилно САС е приел, че адвокатското възнаграждение от 1000 лв., уговорено и платено за процесуално представителство във въззивното частно производство, е несъразмерно високо спрямо фактическата и правна сложност на делото. Фактическото представителство на упълномощения от страната адвокат пред въззивния съд се изразява само в представяне на отговор на частната жалба на Българската федерация по спортна стрелба, ищец по делото. Едновременно с това съдът е преценил сложността на делото, предпоставена от спора за наличието на процесуалните предпоставки за упражняването на правото на иск за прекратяване на С. и е отказал намаляване на адвокатското възнаграждение до минималния размер по чл.9, ал.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения , която предвижда възнаграждение 300 лв.
В заключение определението на САС е съобразено с разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК и като правилно ще следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2812/14.11.2014 г., постановено по ч.т.д.№ 3365/2014 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: