О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
София, 25.11.2016 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова т.д. № 2603 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство е образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение №95/8.04.2015г., постановено по в.т.д. № 118/2015г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, с което след отмяна на решение №1153/4.12.2014г., постановено по т.д. №819/2014г. на Варненския окръжен съд, са отхвърлени обективно съединените искове на касатора [фирма] срещу [фирма] – [населено място] по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за сумите от 27 664.34 лв. недължимо платена цена за достъп до електроразпределителната мрежа, заплатена от ищеца на ответника по 12 бр. фактури за периода от м.септември 2012г. до м. август 2013г., по частичен иск, целия в размер на 1 018 613.29 лв. и за сумата от 716.09лв., мораторни лихви върху главницата, по частичен иск, целия в размер на 130 126.06 лв., ведно с лихви и разноски като неоснователни. Въззивното решение е допуснато до касационно обжалване с определение от 11.07.2016г.
С молба вх. № 11499/18.11.2016г. касаторът [фирма] , със седалище и адрес на управление в [населено място], заявява отказ от предявените срещу [фирма] искове, с молба производството по делото да бъде прекратено. В молбата е направено изявление, че дружеството не претендира присъждането на разноски, отказва се от претенциите за присъждане на такива, като адвокатско възнаграждение, ТД, съдебно – деловодни разноски и/или юрисконсултско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по т.д. № 2603/2015г. по описа на ВКС, ТК. Молбата е мотивирана с постигнато и представено извънсъдебно споразумение от 15.11.2016г. с [фирма]. Молбата за отказ от обективно съединените искове е подписана от представляващия дружеството – молител Д. И. Недкова.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Молбата е подадена от представител на ищеца /справка в Търговския регистър/ и съдържа безусловно изявление за отказа от предявените искове. Отказът от исковете е направен по време на висящността на делото пред ВКС, ТК. Налице е надлежно десезиране на съда, поради което и съгласно чл.233, изр.3 ГПК първоинстанционното и въззивното решения следва да се обезсилят, а производството по т.д. №2603/2016г., по предявените от [фирма] срещу [фирма] искове по чл.55, ал.1, пр.3 и чл.86 ЗЗД, подлеж и на прекратяване.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК решение №95/8.04.2015г., постановено по в.т.д. №118/2015г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение и решение №1153/4.12.2014г., постановено по т.д. №819/2014г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2603/2016г. по описа на ВКС, ТК.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: