О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147
гр. София, 25.03.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 3575 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.251 ГПК.
Образувано е по молба на К. Ю. К., [населено място], за тълкуване на определение № 88/ 12.02.2016г. по ч.т.д. № 3573/2015г. на ВКС, I ТО, в частта му, в която е посочено, че определението „не подлежи на обжалване”, като се развиват доводи за обжалваемостта на акта.
Молбата по чл.251 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. На тълкуване подлежи изявената воля на съда относно спора, по който се е произнесъл съда, който е предмет на постановения акт. Отбелязването в акта, дали същият подлежи на обжалване, не се включва в предмета, по който съдът формира воля с акта, поради което не подлежи на тълкуване. Това произтича и от разпоредбата на чл.251, ал.1 ГПК. Според нея, на тълкуване подлежи само влязъл в сила съдебен акт, от което следва, че обжалваемостта на акта не е обект на тълкуване, а предпоставка за същото. Обжалваемостта, съответно необжалваемостта на съдебния акт произтича и се определя от самия закон, а не от посоченото в акта. Дори да се приеме, че в частта относно обжалваемостта актът подлежи на тълкуване, то липсва неяснота на волята, тъй като изрично е посочено, че актът не подлежи на обжалване.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.251 ГПК на К. Ю. К., [населено място] за тълкуване на определение № 88/ 12.02.2016г. по ч.т.д. № 3573/2015г. на ВКС, I ТО, в частта, в която е посочено, че определението „не подлежи на обжалване”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.