О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
София, 27.02.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
Членове: МАРИАНА КОСТОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдията Мариана Костова ч. т. д. № 3627 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. В. И., Ж. И. Докторова, [населено място] и И. Ж. И., с адрес за уведомяване [населено място], общ. В., срещу решение № 40 от 15.05.2014 г. по т. д. №3852/2013 г. по описа на Върховния касационен съд в частта, с която е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на определения от 3.12.2003 г. и от 8.12.2003 г. за изменение на решение от 23.07.2003 г. по т. д. №655/2000 г. на Варненски окръжен съд, определение № 235/18.05.2001 г. по гр. д. № 138/2000 г. на ВКС IV гр. о., определение № 363/18.04.2005 г. по гр. д. № 651/2005 г. на ВКС, ТК, определение № 1914/27.12.2007 г. по ч. т. д. №820/2007 г. на Варненски окръжен съд и определение № 79/17.03.2008 г. по ч. т. д. № 66/2008 г. на ВКС, ТК.
Ответникът Д. предприятие „Български спортен тотализатор” чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, като взе предвид данните по делото, намира частната жалба за неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна на цитираните съдебни актове съставът на ВКС, ТК е приел, че те не съ9държат произнасяне по същество на правния спор и не подлежат на самостоятелна отмяна.
Определението е правилно.
Съгласно ППВС № 2/77 г., което не е загубило сила и при действащия ГПК, на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Определенията, чиято отмяна искат настоящите жалбоподатели, не представляват влезли в законна сила съдебни актове, които със сила на пресъдено нещо разрешават спор между страните по делото, поради което същите не подлежат на отмяна. Нямат характер и на приравнени по правни последици на влязло в сила решение съдебни актове, които да подлежат на отмяна.
Тъй като предмет на частната жалба е законосъобразността на решението на ВКС, ТК с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на изброените съдебни актове, съдът не се произнася по искането в уточняващата молба на частната жалба за прогласяване на нищожността на съдебните актове.
Ответникът по частната жалба не е направил искане за присъждане на разноски.
С оглед на изложеното решението в обжалваната част е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС – Търговска колегия, състав на І т. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 40 от 15.05.2014 г. по т. д. № 3852/2013 г. по описа на Върховния касационен, в частта с която е оставена без разглеждане молбата за отмяна на определения от 3.12.2003 г. и от 8.12.2003 г. за изменение на решение от 23.07.2003 г. по т. д. № 655/2000 г. на Варненски окръжен съд, определение № 235/18.05.2001 г. по гр. д. № 138/2000 г. на ВКС IV гр. о., определение № 363/18.04.2005 г. по гр. д. № 651/2005 г. на ВКС, ТК, определение № 1914/27.12.2007 г. по ч. т. д. № 820/2007 г. на Варненски окръжен съд и определение № 79/17.03.2008 г. по ч. т. д. № 66/2008 г. на ВКС, ТК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛНОВЕ: 1.
2.