1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
[населено място], 06.03.2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Радостина Караколева
Членове: Мариана Костова
Костадинка Недкова
като разгледа докладваното от съдията Мариана Костова ч.т.д. № 373 по описа за 2015 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр.второ ГПК, образувано по частна жалба на А. Б. М., [населено място] срещу определение № 293 от 03.10.2014г. по т. д. № 3135/2013 г. на ВКС, състав на второ търговско отделение, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима молбата на М. за отмяна по реда на чл. 253 ГПК на определение № 484/25.07.2014 г., поправено с определение №254/06.08.2014 г. по т. д. №3135/2013 г. на ВКС в частта, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
С частната жалба се иска отмяна на определението като незаконосъобразно и моли за спиране на изпълнението по изпълнителния лист.
Ответникът по частната жалба И. Ж. изразява становище, че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като обжалваното определение не е от категорията на актовете по чл. 274 ГПК и съответно не подлежи на обжалване. Също така счита, че подадената жалба не обосновава доводи за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК и алтернативно моли жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Жалбата е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 275 ГПК, но е неоснователна.
Следва да бъдат споделени изводите в обжалваното определение, че разпоредбата на чл. 253 ГПК се отнася само за определенията, които не слагат край на делото. Определението по чл. 288, вр. чл. 280 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал.2, изр. 2 ГПК. Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона /чл. 274, ал. 1 ГПК/. Случаите, изрично посочени в закона, в които съдебния акт може да се обжалва пред ВКС са визирани в чл. 286 ГПК, а именно – разпореждане за връщане на нередовна касационна жалба поради подаването й след изтичане на срока за обжалване, неотстраняване в срок на допуснатите нередовности и необжалваемост на въззивното решение по чл. 280, ал. 2 ГПК. Определението по чл. 288 ГПК не попада и в категорията на преграждащите по-нататъшното развитие на делото, които могат да се обжалват с частна жалба пред друг състав на ВКС в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК, защото породените от него правни последици не са относими към допустимостта на касационното производство в кръга от случаи, очертани по чл. 286 ГПК, а към достъпа до касационно обжалване, преценката, за който е предоставена от законодателя изцяло в правомощията на ВКС, с оглед конкретно предвидените основания по чл. 280, ал. 1 ГПК. Необжалваемостта на определението по чл. 288 ГПК следва и от съпоставките на съдържащите се в чл. 296 ГПК норми, регламентиращи хипотезите, при които влизат в сила съдебните решения. Съгласно разпоредбата на чл. 296, ал. 1, т. 3 ГПК влизат в сила решенията по които касационната жалба не е допусната до разглеждане. С влизането в сила на въззивното решение отпада и възможността от спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл. 282, ал. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 293 от 03.10.2014г. по т. д. № 3135/2013г. на второ търговско отделение на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.