О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
гр.София, 15.12.2015г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №681/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 1869 от 13.10.2014г. по в.гр.дело №2663/2014г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, 11 състав, в частта, с която е потвърдено решение от 28.02.2014г. по гр.дело № 6942/2012г. на Софийски градски съд, с което са уважени обективно и субективно съединените искове на Г. Д Р. и Б. А. Й. срещу [фирма] по чл.125, ал.3 ТЗ в размер на 6445 лв. и по чл.86 ЗЗД за сумата от 334.42 лв. мораторна лихва.
В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Ответниците по касация не заявяват становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но същата е процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК.
С обжалваното решение са уважени обективно и субективно съединени искове на ищците на основание чл.125, ал.3 ТЗ и чл.86 ЗЗД, съответно за сумата от 6445лв. за всеки един от тях по първия иск и за сумата от 334.42 лв. – по акцесорния иск. За да уважи предявените искове съдът е приел за установено прекратяването на участието на ищците в търговското дружество на основание чл.125, ал.2 ТЗ към 19.03.2012г.
Правоотношението, от което произтича вземането, е свързано с приложение на законодателната уредба на дружественото право, регламентирана в Глава ХIII, раздел ІІ на ТЗ. С оглед на основанието на иска и разпоредбата на чл. 365, т. 3 от ГПК, предметът на спора е търговски тъй като касае правоотношение породено от участие в търговско дружество. Предвид размера на цената на предявените осъдителни искове, която не надхвърля предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за допустимост на касационно обжалване на решения по търговски дела – 10 000 лв., постановеното от въззивния съд решение е изключено от обхвата на касационен контрол.
Необжалваемостта на решението обуславя недопустимост на жалбата, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Обстоятелството, че в решението е отбелязано, че подлежи на обжалване, не създава права на жалбоподателя, след като по силата на императивна разпоредба на закона / чл.280, ал.2 ГПК/ решението не подлежи на касационно обжалване.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] срещу решение №1869 от 13.10.2014г. по в.гр.дело №2663/2014г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, 11 състав, в обжалваната част.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: