О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 627
С., 06,07, 2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 3122 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] чрез адвокат В. З., адвокат Д. П. и адвокат С. С. срещу решение № 194/22.06.2015 г. на Варненски апелативен съд /ВАС/, търговско отделение, ІІ състав по в.т.д. № 202/2015 г., с което е потвърдено решение на Варненски окръжен съд /ВОС/, отхвърлящо искове на настоящия касатор срещу [фирма] на основание чл.55 ал.1 предл.3-то и чл.86 ЗЗД за сумата 70971.40 лв., представляваща цена за достъп до електропреносна и електроразпределителна мрежа за производителите на електроенергия от възобновяеми източници, платена от ищеца по посочени фактури за периода от 11.10.2012 г. до 05.07.2013 г. и мораторни лихви в общ размер 9335.67 лв. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основания за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба на [фирма] оспорва допускането на жалбата и същата по същество по съображения в писмен отговор.
Третото лице помагач – К. /К./ не взима становище по жалбата.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. За да се произнесе по основанията за допускане на касационно обжалване, съдът взе предвид следното:
За да потвърди отхвърлителното решение на ВОС по предявените осъдителни искове на настоящия касатор като собственик на две ветроенергийни електроцентрали /ВЕЦ/ за платената от него цена за достъп до електропреносна и електроразпределителна мрежа, ВАС е приел, че страните по делото са в договорни отношения, по силата на които ищецът е присъединен към електроразпределителна мрежа и е сключил договор за изкупуване на произвежданата от него електроенергия с ответното дружество, а предоставените от [фирма] услуги по предоставяне на достъп до мрежите са заплатени от ищеца и настоящ касатор по цени, определени с решение на Д. № Ц-33/14.09.2012 г. Това решение на Д. е отменено от Върховен административен съд /ВАдмС/. Според ВАС решението на административния съд, отменящо решението на Д. за определените временни цени за достъп до електропреносна и електроразпределителна мрежа има действие по отношение на всички /чл.177 ал.1 АПК/, но отмяната на административния акт, с който са определени временни цени за достъп не се отразява до валидността на съществуващата между страните облигационна връзка по предоставен достъп, поради което не е налице хипотеза на отпаднало основание за заплащане цената по съществуващото между страните облигационно правоотношение. Според ВАС отпадането на определените от Д. временни цени за достъп не прекратяват правоотношението, не го трансформират от възмездно в безвъзмездно такова и не създава безусловно задължение за доставчика за връщане на получената парична престация.
Допускането на касационното обжалване /чл.280 ал.1 ГПК/ предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата.
В настоящия случай касаторът формулира въпроси в три пункта, като според настоящия състав на ВКС обуславящ изхода на спора е въпросът в т.3 от изложението, обобщен и конкретизиран /т.1 от ТР № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС/, а именно: За значението на отмяната на акта – индивидуален административен акт на държавен орган, в който по закон се определя размера на цената по предоставяне на достъп до електропреносната и електроразпределителната мрежа от електроразпределителните дружества на производители на електрическа енергия и с отмяната на този акт отпада ли основанието за заплатените преди отмяната му суми по договор? Следва да се допусне касационно обжалване на решението на ВАС на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок, считано от съобщението до него, да внесе и представи доказателства за заплатена държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 1606.14 лв., определена съгласно чл.18 ал.2 т.2 от ТДТСС по ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 194/22.06.2015 г. на Варненски апелативен съд, търговско отделение, ІІ състав по в.т.д. № 202/2015 г.
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място], [улица] да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1606.14 лв. /хиляда шестстотин и шест лева и 14 ст./ и представи доказателства за това в едноседмичен срок, считано от получаването на съобщението. При невнасяне на държавната такса по сметка на ВКС в посочения срок и представяне на платежния документ, производството по касационната жалба ще бъде прекратено, което да се впише в съобщението до касатора.
След представяне на вносния документ, делото да се докладва на председателя на Първо отделение на ТК на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.