2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 803
[населено място], 28.10.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. № 3750/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Х. Г., чрез пълномощника му адв.А. М. срещу решение на Софийски градски съд от 14.04.2014 г. по гр. д. № 6141/2013 г. на СГС, ГО, ІV-Б с-в, частта, с която е отхвърлен искът на касатора за разликата над 1800 лв. до 15 000 лв.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за материална незаконосъобразност на решението в обжалваната му част – нарушение на чл. 52 ЗЗД и необоснованост.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правният въпрос от значение за спора за определяне на обезщетението по чл.52 ЗЗД е решен в противоречие с практика на ВКС- основание за допускане до касация, съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба ЗД [фирма] не представя отговор на касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че от доказателствата по делото е доказан фактическия състав на деликта по чл.45 ЗЗД – вината на водача на МПС В. Р., който е предизвикал ПТП, увреждането на пострадалия Г. и причинната връзка между пътното произшествие и увреждането. Гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована в ответното дружество по задължителна ЗГО на водача на МПС. При определяне на конкретния размер на обезщетението за неимуществените вреди в размер на 1800лв., съдът е взел предвид вида на увреждането; вида на приложеното лечение и продължителността на лечението; липсата на данни за остатъчно явление от увреждането.
В изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбоподателят сочи като обуславящ изхода по спора правен въпрос, конкретизиран съгласно т.1 на ТР №1/2010г. на ОСГТК на ОСГТК на ВКС, този за критериите при определяне на обезщетението по чл. 52 от ЗЗД. Излагат се доводи за несъобразяване на съдебната практика по отношение на размера на присъдените обезщетения за неимуществени вреди, определя възнаграждението като несправедливо и мизерно, несъобразяването на предвидените към момента на настъпването на ПТП лимити на застрахователните обезщетения при договора за застраховка „Гражданска отговорност”. Позовава се на съдебна практика на ВКС, постановено по отменения ГПК и на съдебни решения на ВКС, постановени по реда на чл.290 ГПК.
Въпросът за критериите при определяне на обезщетението по чл.52 ЗЗД е релевантен за спора и поради това обосновава общата предпоставка за допускане на въззивното решение в обжалваната му част до касационно обжалване. Обоснована е необходимостта от проверка на съответствието на въззивното решение със задължителна съдебна практика на ВКС по материалноправния въпрос, каквато се явява вкл. ППВС 4/68 .
От изложеното следва, че е налице основание за допускане до касация на въззивното решение и такава следва да се допусне.
Касаторът е освободен от внасяне на държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за разликата над 100 лв., поради което дължи внасяне по сметка на ВКС ДТ от 50 лв. в едноседмичен срок, считано от датата на съобщението. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 14.04.2014 г. по в. гр. д. №6141/2013 г. на Софийски градски съд. гражданско отделение, ІV-Б състав, с което е потвърдено решение №І-37-260 от 5.03.2013г., по гр.дело №18362/2012г. на СРС, ГО 37 състав , в частта, с която е отхвърлен искът на А. Х. Г. за неимуществени вреди за разликата над 1800 лв. до 15 000 лв.
Указва на А. Х. Г., със съдебен адрес адв. А. М., да представи документ за внесена по сметка на ВКС ДТ в размер на 50 лв., в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание след представяне на документа за внесена ДТ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: