О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
гр.София, 27 юни 2011година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 1936/2011г.
Производството пред ВКС е образувано по повод разпореждане на Пазарджишки районен съд /РС/, по НАХД №1018/2011г., за преценка основанията за промяна на местната подсъдност, по чл.43, т.3 от НПК. В съдебния акт от 13.06.2011 година са изложени съображения, сочещи на обстоятелството, че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо обективна пречка за разглеждане на делото.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура аргументира позиция за наличие на условията, за определяне на друг, равен по степен съд.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по настоящия казус е инициирано от жалба на Л. А. Б. срещу Наказателно постановление № 44909-0158528 от 21.02.2011г. на Директор на Дирекция „Контрол” при ТД на НАП, [населено място] и съобразно правилата на местната подсъдност на административно-наказателните дела, образувано НАХД №1018/2011г. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждането на открито заседание е установено, че жалбоподателят Б. е адвокат и в това си качество е в близки колегиални, и служебни отношения със съдиите от съответния съд.
Очертаната фактология не обуславя юридически изводи за процесуална забрана от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирана в чл.29, ал.1 от НПК, но индицира на съмнения за предубеденост при решаване на казуса, като с оглед обезпечаване на безпристрастност при реализиране на правосъдието, определените съдии са се отвели от разглеждане на административно – наказателното дело. Видно от приложения съдебен акт от 13.06.2011г. след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Пазарджишки РС, което е мотивирало направеното искане до ВКС за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 от НПК.
Настоящият касационен състав, намира искането за основателно.
Фактическите констатации, базиращи се на материалите по делото и сочещи на невъзможност за разглеждане на делото от РС-Пазарджик, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав, обосновават заключение за необходимост от промяна на местната подсъдност по НАХД №1018/2011г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на страните и участниците в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите процесуално-следствени действия в административно-наказателното производство, и с оглед фактите по делото за тяхното местонахождение, като компетентен да се произнесе по казуса, ВКС определя РС-Асеновград.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице условията на чл.43, т.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА материалите по НАХД №1018/2011г. на Пазарджишки РС, по подсъдност на РС-Асеновград,за разглеждане и решаване на делото.
Препис от определението да се изпрати на РС-Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.