О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
гр.София, 18.02.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, ІІ отделение в открито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
със секретар София Симеонова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 979/2009 година
Производството е образувано по молба на „Н”О. , гр. С. за отмяна по реда на чл.231, ал.1, б.”е” ГПК/отм./ на влязлото в сила решение на Софийски районен съд, ІІІ г.о., 61 състав, постановено на 20.07.2006 год. по гр.дело № 10627/2005 год., с което е осъден да заплати на „Л”О. , гр. С. на основание чл.327, ал.1 ТЗ сумата 6 945,07 лева, представляваща стойност на закупени стоки по шест фактури от месец май и юни 2005 год. ведно със законната лихва, какво и сумата 413,50 лева – мораторна лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД за забавено плащане на присъдената главница и съответните съдебни разноски.
В молбата за отмяна се правят оплаквания, че вследствие на допуснати процесуални нарушения във връзка с призоваването, молителят-ответник е бил лишен от възможност за участие по делото и е нарушено правото му на защита в процеса.
Ответникът по молбата за отмяна „Л”О. , гр. С. поддържа становище, че молбата за отмяна е процесуално недопустима като просрочена, а по същество – направените в нея оплаквания са неоснователни.
При извършената проверка на допустимостта на подадената молба за отмяна съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд констатира, че същата е просрочена, поради което се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Видно от данните по делото, предмет на молбата за отмяна е влязлото в сила решение на Софийски районен съд, ІІІ г.о., 61 състав, постановено на 20.07.2006 год. по гр.дело № 10627/2005 год. За така постановеното решение ответникът е узнал на 31.08.2006 год. видно от подписа на негов служител в приложената по делото разписка за получено обявление и на 12.09.2006 год. е подал въззивна жалба до Софийски градски съд, която носи вх. № 2* от същата дата. Производството по делото е образувано и приключило при действието на отменения ГПК от 1952 год./в сила до 01.03.2008 год./ и постановеното решение на Софийски районен съд е влязло в законна сила на 10.05.2007 год., когато е приключило окончателно образуваното частно производство по обжалване на определението за връщане на подадената въззивна жалба – с определение № 227/10.05.2007 год. по ч.т.дело № 84/2007 год. по описа на ВКС-ТК. Съгласно действуващата към него момент процесуална уредба, правото да се иска отмяна по реда на чл.231, ал.1 ГПК/отм./ на влязло в сила решение е ограничено със срок, който е преклузивен. В чл.232, ал.1 ГПК/отм./ е предвидено, че молбата за отмяна се подава в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи като основание за отмяна на решението, а в хипотезата на букви „е” и „ж” на чл.231, ал.1 ГПК/отм./ – от деня, в който страната или нейния представител са узнали за решението, но във всички случаи – не по-късно от една година от възникването на основанието за отмяна. Ако възникването на основанието за отмяна предхожда решението, чиято отмяна се иска /какъвто е и настоящия случай/, началният момент на срока е влизане на решението в сила. Както беше посочено, тримесечния срок по чл.232 ГПК/отм./ важи само в рамките на пределния едногодишен срок, който цитирания текст предвижда. След изтичането на посочения преклузивен срок не съществува законна възможност да се преценява правилността на постановения съдебен акт, тъй като се погасява процесуалното право на страната да иска отмяна по реда на чл.231, ал.1 ГПК/отм./.
В случая, тримесечния преклузивен срок по чл.232, ал.1 ГПК/отм./ за подаване на молба за отмяна по реда на чл.231, ал.1, б.”е” ГПК/отм./ е изтекъл на 10.08.2007 год. /считано от датата на влизане в сила на решението на СРС-предмет на молбата за отмяна/ и с изтичането му се е погасило правото на ответника-молител да иска отмяна на влязлото в сила решение на СРС по гр.дело № 10627/2005 год. Настоящата молба за отмяна е подадена на 21.02.2008 год. /носи вх. № 1* от 21.02.2008 год. на регистратурата на СРС, чрез която е подадена до ВКС/, при което положение същата се явява процесуално недопустима, тъй като тримесечния срок за подаването й вече е изтекъл. Действуващата понастоящем процесуална уредба /новият ГПК в сила от 01.03.2008 год./ не възстановява пропуснати процесуални срокове по отменения ГПК, нито предвижда нова процесуална възможност за страната да атакува по реда на отмяната влязло в сила съдебно решение, след като правото да стори това е било вече погасено.
По изложените съображения съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд счита, че следва да бъде отменено определението за даване на ход по същество на делото, а подадената молба за отмяна – да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 16.02.2010 год. за даване ход по същество на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Н”О. , гр. С. за отмяна по реда на чл.231, ал.1, б.”е” ГПК/отм./ на влязлото в сила решение на Софийски районен съд, ІІІ г.о., 61 състав, постановено на 20.07.2006 год. по гр.дело № 10627/2005 год.
ОСЪЖДА „Н”О. , гр. С. да заплати на „Л”О. , гр. С. сумата 600/шестстотин/лева, представляваща направени и поискани съдебни разноски в настоящото производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: