О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№294
гр.София, .04.06. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 82/2009 година
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. к. с. гр. С. срещу решението на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав № 88/12.05.2008 год., постановено по гр.дело № 1874/2007 год. С това решение след отмяна на първоинстанционното осъдително решение на Пернишкия окръжен съд № 33/04.04.2007 год. по гр.дело № 697/2006 год. апелативният съд е решил спора по същество, като е отхвърлил предявеният от ищеца-касатор срещу РПК-гр. Т. иск по чл.240 ЗЗД във вр. с чл.59, ал.1 от Закона за данък върху печалбата/отм./ за възстановяване на сумата 17 669,34 лева претендирана, че е дадена в заем и подлежи на връщане като предоставени средства от фонд „И” при ЦКС по договор № 12-15/02.07.2001 год.
В касационната жалба се правят оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и незаконосъобразност. Излагат се съображения, че въззивният съд неправилно е тълкувал клаузите на сключения договор и приложил материалния закон, тъй като кооперацията е получила средствата от специализирания фонд „И” при ЦКС, създаден по реда на чл.59, ал.1 от отменения ЗДПч под формата на целеви възмезден заем, а не като субсидия, поради което получената сума подлежи на възстановяване.
В допълнително изложение към касационната жалба касаторът сочи основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК като обосновава противоречие на обжалваното решение с практиката на различни състави на ВКС и на други съдилища в страната по идентични дела, позовавайки се на приложените към жалбата р. № 1147/24.01.2007 год. по т.дело № 704/2006 год. на ВКС-ТК, ІІ отд., р. № 441/18.06.2007 год. по т.дело № 191/2007 год. на ВКС-ТК, І отд., р. № 327/19.05.2008 год. по т.дело № 36/2008 год. на ВКС-ТК, І отд., р. № 172/17.07.2007 год. по гр.дело № 220/2006 год. на САС, ГК, 1 с-в, р. от 09.03.2006 год. по гр.дело № 1003/2005 год. на ОС-гр. Шумен и р. № 15/08.03.2006 год. по гр.дело № 192/2005 год. на ОС-Благоевград, влязло в законна сила на 04.04.2006 год.
Ответникът по касационната жалба РПК-гр. Т. ч. процесуалните си представители адвокатите К. Б. и М. Б. от САК излага становище, че не са налице твърдяните основания за допускане на касационно обжалване, а по същество-направените оплаквания за неправилност на обжалваното решение са неоснователни. Позовава се на р. № 140/30.04.2008 год. по т.дело № 805/2007 год. на ВКС-ТК, ІІ т.о., в което е прието, че така преотстъпените средства не могат да се предоставят под формата на заем от ЦКС, тъй като са бюджетни по своя произход и са предназначени за оказване на безвъзмездна финансова помощ на кооперациите.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените в касационната жалба основания за допускане на касационно обжалване и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл.283 ГПК, а с оглед изложените от касатора доводи и предвид данните по делото, налице е основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Въззивното решение на САС съдържа произнасяне по съществен материалноправен въпрос относно с произхода на средствата в създадения специален фонд „И” на ЦКС по реда на чл.59, ал.1 от отменения Закон за данък върху печалбата/които съгласно пар.3 от ПЗР на ЗКПО/отм./ продължават да се ползуват до изтичане на срока, за който са предоставени/, начина на предоставянето и разходването им от кооперациите и свързания с това въпрос подлежат ли същите на възстановяване и по какъв ред.
Основателен е доводът на жалбоподателя, че е налице противоречива практика на различни състави на ВКС-ТК и съдилищата в страната по така поставените въпроси, отразена както в представените с касационната жалба и цитирани по-горе съдебни решения, така също и р. № 140/30.04.2008 год. по т.дело № 805/2007 год. на ВКС-ТК, ІІ отд., което е служебно известно на настоящия съдебен състав. В някои от тях е прието, че се касае за заемообразно предоставяне и връщане от кооперациите на преотстъпения данък печалба по реда на чл.59 ЗДПч/отм./, а в други – че средствата от фонд „И” на ЦКС могат да се отпускат безвъзмездно под формата на финансова помощ или субсидии.
С оглед на изложеното, следва да се допусне касационно обжалване на постановеното въззивно решение на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК и след внасяне от страна на касатора на следващата се държавна такса съгласно чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, делото да се насрочи в открито съдебно заседание, поради което на основание чл.288 ГПК съставът на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийски апелативен съд № 88/12.05.2008 год., постановено по гр.дело № 1874/2007 год.
Указва на жалбоподателя да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 353,38/триста петдесет и три лева 0,38/лева, след което делото да се насрочи в открито съдебно заседание за разглеждане на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: