О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№431
гр.София, 29.06.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
ч.търговско дело под № 232/2009 година
Производството е по чл.213 и сл. ГПК/отм./ във връзка с § 2, ал.9 ПЗР на ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. А. Т. от гр. М. срещу определението на Окръжен съд-гр. Монтана, постановено на 22.12.2008 год. по в.ч.гр.дело № 397/2008 год. С това определение въззивният съд е оставил без разглеждане като процесуално недопустима подадената от него частна жалба срещу определението на Районен съд гр. М. от 12.11.2007 год. по ч.гр.дело № 655/2007 год. за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.242 и сл. във вр. с чл.237, б.”к” ГПК/отм./ в полза на „В”О. , гр. М. за сумата 574,75 лева по съображения, че частната жалба е подадена от длъжника след изтичане на седемдневния срок по чл.244, ал.1 ГПК/отм./.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно като моли същото да бъде отменено и да се разгледат по същество направените в частната жалба оплаквания срещу определението за издаване на изпълнителен лист в полза на „В”ООД М.
Ответникът по частната жалба „В”ООД М. поддържа становище, че обжалваното определение е правилно, тъй като частната жалба пред въззивния съд е просрочена и оплакванията са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото, намира, че подадената частна жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество направените в нея оплаквания са неоснователни.
Видно от данните по делото производството по ч.гр.дело № 655/2007 год. е образувано по молба на „В”О. , гр. М., подадена на 07.11.2007 год. за издаване на изпълнителен лист на основание чл.237, б.”к” ГПК/отм./ за сумата 682,66 лева срещу Т. А. Т., поради което съгласно разпоредбата на пар.2, ал.9 от ПЗР на сега действуващия ГПК, производството се разглежда по реда на отменения ГПК от 1952 год. С определение от 12.11.2007 год. районният съд е издал по реда на чл.242 ГПК/отм./ изпълнителен лист срещу длъжника и съгласно чл.244, ал.1 ГПК/отм./ това определение подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок, който за длъжника започва да тече от датата на връчване на призовката за доброволно изпълнение. Данните по делото сочат, че поканата за доброволно изпълнение е получена лично срещу подпис от длъжника на 03.10.2008 год., при което положение срокът за обжалване по чл.244, ал.1 ГПК/отм./ изтича на 10.10.2008 год.
Частната жалба по чл.244, ал.1 ГПК/отм./ е подадена до въззивния съд на 16.10.2008 год. след изтичане на предвидения от закона преклузивен срок и се явява процесуално недопустима, поради което правилно с обжалваното определение е оставена без разглеждане от ОС М. Законосъобразен се явява изводът на окръжния съд, че в случая разпоредбата на чл.407 от сега действуващия ГПК /на която се позовава жалбоподателя по отношение предвидения в посочената норма двуседмичен срок за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист/ не намира приложение с оглед цитираната по-горе изрична разпоредба на пар.2, ал.9 от ПЗР на ГПК, според която образуваните по молби до 01.03.2008 год. производства за издаване на изпълнителен лист се разглеждан по реда на отменения ГПК. С обжалваното определение въззивният съд е приложил точно процесуалния закон, поради което частната жалба следва да се остави без уважение.
По изложените съображения съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. А. Т. от гр. М. срещу определението на Окръжен съд- М. , постановено на 22.12.2008 год. по в.ч.гр.дело № 397/2008 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: