О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 426
гр. София, 21.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 794 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Т” Е. , гр. С. чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. Д. срещу определение от 17.07.2009г. по ч. гр. д. № 4723/2009г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, с което е върната частната жалба на „Т” Е. , гр. С. срещу определение от 16.03.2009г. по ч. гр. д. № 35663/2008г. на Софийски районен съд, І ГО, 33 състав като просрочена.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, незаконосъобразно. Излага доводи, че съобщението на СРС за обезсилване на издадената заповед за изпълнение е получено на 01.04.2009г., частната жалба е подадена по пощата на 08.04.2009г., а входящият номер на регистратурата от 13.04.2009г. удостоверява датата на постъпване на молбата в съда. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
Софийски градски съд е върнал подадената от „Т” Е. , гр. С. частна жалба, като е приел, че същата е просрочена. Изложил е съображения, че определението на СРС е съобщено на частния жалбоподател на 01.04.2009г., от този момент е започнал да тече законоустановеният, преклузивен, едномесечен срок за атакуване на съдебния акт и частната жалба е подадена на 13.04.2009г., т. е. след изтичане на срока.
Определението на Софийски градски съд за връщане на частната жалба е неправилно. Върху постъпилата в СРС частна жалба в горния ляв ъгъл е посочен бар кода на пощенския плик, с който е постъпила частната жалба в регистратурата на съда и под който бар код е положен печат с вх. № 1* и дата – 13.04.2009г. от съответния служител в СРС. Въз основа на това отразяване върху частната жалба районният съдия, упражнявайки правомощията си, е извършил проверка на редовността на частната жалба, констатирал е, че същата е подадена в срок и я е оставил без движение за отстраняване на недостатъци – внасяне на държавна такса 15 лв. по сметка на СГС в едноседмичен срок. От представените в настоящото производство писмо изх. № 246/05.05.2010г. на Н-к ПС София 80 и разписка № 175//08.04.2009г. от Пощенска станция София 80 и от направената служебна справка в регистратурата на СРС се установява, че препоръчана кореспондентска пратка с бар код № 91618000014506 ИД /91618-14506/ е подадена от „Т” Е. до СРС на 08.04.2009г., 19.00 ч. в ПС София 1680 и е постъпила в СРС на 13.04.2009г. При тези фактически данни се налага изводът, че приложение намира разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК, съгласно която срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 17.07.2009г. по ч. гр. д. № 4723/2009г. на Софийски градски съд, Търговско отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, Търговско отделение за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.