О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
гр. София, 23.10.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 494 по описа за 2008г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и следващите от ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 2 от 27.03.2008г. по ф. дело № 2273/1998г. на Бургаски окръжен съд, Гражданска колегия, подадена от К. А. С. в качеството му на изпълнителен директор на Ф. в ч. п. „Х”, гр. Б.. М. твърди, че при постановяване на решението са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, които са основание за отмяна на съдебния акт. Излага съображения, че неправилно е прието, че производството за вписване е започнало по заявление от А. М. М. и К. К. Т. Молителят поддържа становище, че съдът не е проверил изпълнени ли са особените изисквания по смисъла на ЗЮЛНЦ относно свикването и законността на проведеното събрание и не се е съобразил с разпоредбите в устава на фондацията, учредителния акт и волята на учредителите на фондацията. Изложени са твърдения, че при направените вписвания не са спазени изискванията на Наредба № 14/24.07.1991г. за водене и съхраняване на регистрите за вписванията и е допуснато нарушение на чл. 20, т. 6, т. 8 и т. 9 от ЗФЛНЦ. Направено е искане решението на Бургаски окръжен съд да бъде отменено.
Ф. в ч. п. „Х”, гр. Б. не изразява становище по молбата за отмяна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като извърши проверка и прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 от ГПК намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Решенията на регистърния съд не подлежат на отмяна посредством извънредните способи по чл. 303 и сл. от ГПК /чл. 231 и сл. от отменения ГПК/. На отмяна подлежат само влезлите в сила съдебни актове, които се ползва със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани съгласно т. 2 от ППВС № 2/29.09.1997г. Отмяната по чл. 303 от ГПК /чл. 231 от отменения ГПК/ е способ за извънинстанционен контрол само по отношение на влезли в сила решения, с които правният спор между страните е разрешен със сила на прeсъдено нещо. Атакуваното с подадената от молба за отмяна решение на Бургаски окръжен съд няма такава характеристика и не може да бъде предмет на производството по чл. 303 и сл. от ГПК. С него е уважена молбата за вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на Ф. „Х”, гр. Б. на исканите обстоятелства /заличаване като член на Управителния съвет С. К. поради смъртта му и вписване на негово място Л. Б. С. , освобождаване на изпълнителния директор К, избор за изпълнителен директор на А. М. М. и промяна в представителната власт на фондацията/, но не е решен правен спор със сила на пресъдено нещо. Решението на окръжния съд, постановено в регистърно охранително производство, се ползва със стабилитет, но не се ползва със сила на пресъдено нещо – аргумент от чл. 538, ал. 3 от ГПК /чл. 432, ал. 3 от отменения ГПК/.
Отмяната е средство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното положение. Тя има за цел да обезпечи прилагането на принципа за дирене на обективната истина и по отношение на влезлите в сила решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Съдебното решение, с което се вписват заявените обстоятелства, не разрешава възникнал правен спор, а цели да осигури осведомяване на третите лица, до които се отнасят подлежащите на вписване обстоятелства. Този акт създава за заявителя изгодни правни последици, без да навлиза в правната сфера на други лица, поради което не дава защита – санкция като актовете, постановени в исковото производство. Решението, постановено в охранителното производство, не се ползва със сила на пресъдено нещо, поради което не може да бъде предмет на отмяна по реда на чл. 303 и сл. от ГПК /чл. 231 и сл. от отменения ГПК/.
Съществуването на друг ред за защита на правото изключва приложимостта на извънредния способ на отмяна на решението за вписване. Такъв ред е предвиден в разпоредбите на чл. 537, ал. 2 от ГПК /преди чл. 431, ал. 2 от отменения ГПК/ и чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 604 от ГПК /преди чл. 97, ал. 1 във връзка с чл. 498 от отменения ГПК/.
Отмяната е средство за защита срещу неправилните съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброените в закона основания. Посочените от молителя нарушения на материалния и процесуалния закон не са сред изчерпателно изброените основания по чл. 303 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на решение № 2 от 27.03.2008г. по ф. дело № 2273/1998г. на Бургаски окръжен съд, Гражданска колегия, подадена от К. А. С. в качеството му на изпълнителен директор на Ф. в ч. п. „Х”, гр. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ч. жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.