О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 62
гр. София, 29.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 448 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „С” А. , гр. К. срещу решение № 334 от 12.11.2008г. по гр. д. № 239/2006г. на Софийски градски съд, ІV-В въззивен състав в частта, с която е отменено частично решение от 22.07.2005г. по гр. д. № 22026/2003г. на Софийски районен съд, 26 състав, „Н” ЕООД, гр. С. е осъдено да заплати на „И” А. , гр. С. сумата 4 176 лв. на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и разноски в размер 820 лв. на основание чл. 64, ал. 1 ГПК /отм./ и „С” А. , гр. К. е осъдено да заплати на „И” А. , гр. С. законните лихви върху сумата 4 176 лв., считано от 14.11.2003г. до окончателното изплащане на сумата.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В приложено към касационната жалба изложение допускането на касационно обжалване на въззивното решение е обосновано с твърдението, че съдът се е произнесъл по съществени процесуалноправни и материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които въпроси са от значение за точното прилагане на закона – основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.
Ответникът „И” А. , гр. С. оспорва касационната жалба и прави възражение за нейната недопустимост, липса на основания за допускане на касационно обжалване и правилност на решението.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима. „С” А. , гр. К. не е легитимиран да обжалва решението на Софийски градски съд, ІV-В въззивен състав в частта, с която ответникът „Н” ЕООД, гр. С. е осъден да заплати на „И” А. , гр. С. сумата 4 176 лв. на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и разноски в размер 820 лв. на основание чл. 64, ал. 1 ГПК /отм./. В посочената част въззивният съдебен акт подлежи на обжалване от осъдения ответник „Н” ЕООД, гр. С., но не и от касатора, който е ответник само по отношение на претенцията за лихва. Решението на СГС в частта, с която ответникът „С” А. , гр. К. е осъден да заплати на „И” А. , гр. С. законната лихва върху сумата 4 176 лв., считано от 14.11.2003г. до окончателното изплащане на сумата не подлежи на обжалване, тъй като не е налице взираният в чл. 280, ал. 2 ГПК обжалваем интерес. По смисъла на посочената правна норма обжалваемият интерес се формира съобразно размера на присъдената, респ. отхвърлената част на всеки отделен иск, предмет на касационно обжалване. При преценка размера на обжалваемия интерес законната лихва върху главницата не следва да се прибавя към уважената, респективно отхвърлената част на иска, тъй като не е предявена като отделен иск с посочен размер и внесена държавна такса, а е предмет на установяване по размер в изпълнителното производство.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „С” А. , гр. К. срещу решение № 334 от 12.11.2008г. по гр. д. № 239/2006г. на Софийски градски съд, ІV-В въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав, с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.