О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
гр. София, 09.04.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми април през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 172 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Диесб. Дистрибюшън енд сейлс ин Б. ” О. , гр. С., представлявано от П. М. и С. К. и приподписана от процесуалния представител адв. Н. Баташки срещу определение № 1* от 16.12.2008г. по ч. гр. д. № 2612/2008г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 2 състав в частта, с която е оставена без уважение частна жалба вх. № 3* от 20.10.2008г., подадена от „Ди Ес Би Д. енд С. Ин Б. ” О. , гр. С. против определение № 1* от 14.10.2008г. по гр. д. № 279/2008г. на Благоевградски окръжен съд в частта, с която е допуснато обезпечение на предявени от „Е” О. срещу „Диесб. Дистрибюшън енд сейлс ин Б. ” О. , гр. С. обективно съединени искове за заплащане на извършени СМР по договор за строителство с цена 1 353 397,21 лв. и мораторна лихва в размер 84 773,34 лв. чрез налагане на възбрана върху описани недвижими имоти, собственост на ответното дружество /частен жалбоподател в настоящото производство/.
„Е” О. , гр. Р. оспорва частната касационна жалба по съображения, изложени подробно в писмен отговор.
С молба вх. № 2532/17.03.2009г. частният жалбоподател „Диесб. Дистрибюшън енд сейлс ин Б. ” О. , гр. С., представляван от управителите С. Й. К. и П. Т. М. е заявил, че прави отказ от обжалване на определение № 1* от 16.12.2008г. по ч. гр. д. № 2612/2008г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 2 състав и моли производството по делото да бъде прекратено. Върховният касационен съд, като взе предвид, че волеизявлението за отказ от частната касационна жалба е направено от процесуално легитимирана страна, намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено. В глава ХХІ от ГПК „Обжалване на определенията” това право на страната не е уредено с изрична или препращаща норма, но то се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския проце. – чл. 6, чл. 232, чл. 233 и чл. 264, ал. 1 от ГПК. Не съществува пречка частният жалбоподател да оттегли или се откаже от подадената от него частна касационна жалба преди касационната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право б. представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският проце. е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита. Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея частна касационна жалба и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. При заявен отказ от подадената частна касационна жалба образуваното по нея производство е недопустимо, поради което същото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. дело № 172/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: