О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
гр. София, 05.02.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 8 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
По делото е постъпила молба от „Т” Е. , гр. П. за допълване на определение № 61/25.01.2010г. по ч. т. дело № 8/2010г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като „М” Е. , гр. Б. бъде осъдено да заплати направените от „Т” Е. , гр. П. разноски в размер 1 200 лв. – адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Производството по ч. т. дело № 8/2010г. на ВКС, ТК, Второ отделение е образувано по частна касационна жалба на „М” Е. , гр. Б. срещу определение № 2772/16.10.2009г. по ч. гр. д. № 2679/2009г. на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, VІ гр. с., с което е оставена без уважение частната жалба, подадена от „М” Е. , гр. Б. срещу определение № 7454/27.08.2009г. по ч. гр. д. № 1007/2009г. на Пловдивски районен съд, ХVІІІ гр. с.. Първоинстанционният съд е допуснал обезпечение на бъдещ иск по чл. 79 във връзка с чл. 258 и сл. ЗЗД, който ще бъде предявен от „Т” Е. , гр. П. срещу „М” Е. , гр. Б. в размер 24 986 лв., дължими по договор за строителство от 15.03.2008г., чрез налагане на запор върху вземанията на ответника „М” Е. в „У” АД, „Р” АД и „Ю” АД до размер от 24 985,73 лв. при парична гаранция 200 лв. С определение № 61/25.01.2010г. по ч. т. дело № 8/2010г. на ВКС, ТК, Второ отделение частната касационна жалба е оставена без разглеждане.
Предвид изложените фактически данни настоящият съдебен състав счита, че молбата за допълване на постановеното определение с присъждане на направените разноски е неоснователна. В производството по обезпечение на бъдещ иск, включително въззивното и образуваното касационно производство, разноски на страните не се присъждат. Направените във връзка с допускането на обезпечение на бъдещ иск и обжалването на съответните определения разноски /държавна такса, адвокатско възнаграждение и др./ следва да се поискат в производството по предявения „бъдещ” иск, чието обезпечение е допуснато, и тяхното присъждане зависи от изхода на спора по иска. Решаващият съд по съществото на спора дължи произнасяне и за разноските в обезпечителното производство, които се определят в зависимост от основателността на иска, ако същите бъдат заявени в исковото производство. Поради изложените съображения молбата за допълване на определението следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Т” Е. , гр. П. с вх. № 1111/03.02.2010г. за допълване на определение № 61/25.01.2010г. по ч. т. дело № 8/2010г. на ВКС, ТК, Второ отделение за присъждане на направените от „Т” Е. , гр. П. разноски в размер 1 200 лв. – адвокатско възнаграждение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.