О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 480
гр. София, 30.12.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 467 по описа за 2008г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗД „Б” А. , гр. С. чрез процесуалния му представител адв. М срещу определение № 576 от 02.06.2008г. по ч. гр. д. № 2355/2008г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, І отделение, с което е прекратено като процесуално недопустимо производството по ч. гр. д. № 2355/2008г. на СГС, ГК, І отделение. Инвокирани са доводи, че съдът неправилно е прекратил производството по делото на основание § 2 от ПЗР на ГПК, който урежда само приложимия процесуален закон, а не регламентира правото на жалба. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено.
Ответниците А. И. А. , действащ като Е. „А”, гр. Р. и Юлиян Л. И. от гр. С. не изразяват становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да прекрати производството по ч. гр. д. № 2355/2008г. на СГС, ГК, І отделение като процесуално недопустимо, въззивният съд е приел, че в новия ГПК е премахнат институтът за издаване на изпълнителен лист въз основа на документите по чл. 237, б. „е” от ГПК /отм./, в § 2 от ПЗР на ГПК законодателят е уредил как следва да стане разглеждането на определена категория заварени дела, изброяването е изчерпателно и обхваща заварените искови производства /ал. 1/, въззивните дела, образувани до влизането в сила на новия ГПК /ал. 2/, касационните производства /ал. 3 и 4/, публичните продажби, обявени до влизане в сила на ГПК, но в него липсва уредба на заварените случаи на частни жалби против определения, постановени от районния съд по чл. 250 от ГПК /отм./. Изложени са съображения, че производството следва да бъде прекратено, тъй като за категорията дела по чл. 237, б. „е” от ГПК /отм./ не е придадено обратно действие на старата правна уредба, а от друга страна по новия ГПК липсва изобщо подобно производство.
Определението е неправилно. Съгласно § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 01.03.2008г., се разглеждат по реда на отменения ГПК. На посочената правна норма е придадено обратно действие с § 48 от ПЗР на ЗИДГПК, а на основание § 47 от ПЗР на ЗИДГПК прекратените производства по § 2 от ПЗР на ГПК се възобновяват служебно от съда. Предвид обстоятелството, че молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на запис на заповед на основание чл. 237, б. „е” от ГПК /отм./ е подадена в СРС преди 01.03.2008г., а именно на 25.02.2008г., частната жалба срещу постановеното от СРС определение подлежи на разглеждане по реда на отменения ГПК. Следователно производството по ч. гр. д. № 2355/2008г. на СГС, ГК, І отделение е допустимо, обжалваното определение трябва да бъде отменено като неправилно и делото да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 576 от 02.06.2008г. по ч. гр. д. № 2355/2008г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, І отделение.
Връща делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.