О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
гр. София, 22.01.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 799 по описа за 2008г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и следващите от ГПК.
Образувано е по подадена от Д. З. Г. от гр. П. молба за отмяна на определение от 14.03.2006г. по ч. гр. д. № 522/2006г. на Плевенски районен съд, VІ гр. с., оставено в сила с определение № 209 от 17.04.2007г. по ч. гр. д. № 309/2007г. на Плевенски окръжен съд. С оставеното в сила определение на първоинстанционния съд Д. З. Г. е осъден да заплати на А. З. К. от гр. П. сумата 16 000 лв. – задължение по запис на заповед от 29.07.2003г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.02.2006г. до окончателното й изплащане, сумата 320 лв. – деловодни разноски и сумата 460 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение. Молителят твърди, че определението е неправилно, постановено без да са спазени императивните изисквания на материалния закон и е издадено въз основа на нищожен документ. В молба, депозирана на 12.01.2009г., е посочено, че определението е постановено без молителят да е бил уведомяван и без да му е искана защита. Д. З. Г. моли определението да бъде отменено.
Ответникът А. З. К. от гр. П. не изразява становище по молбата за отмяна.
Ответниците Г. А. Б. като Е. „З” от гр. П. и Бойко Т. С. от с. В. не изразяват становище по молбата за отмяна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като извърши проверка и прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 от ГПК намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Определенията на районния съд, постановени по реда на чл. 242 във връзка с чл. 237, б. „е” от ГПК /отм./, и определенията на окръжните съдилища, постановени по жалби срещу посочените първоинстанционни съдебни актове по чл. 244 от ГПК /отм./ не подлежат на отмяна посредством извънредните способи по чл. 303 и сл. от ГПК /чл. 231 и сл. от отменения ГПК/. Отмяната по чл. 303 и сл. от ГПК /чл. 231 и сл. от отменения ГПК/ е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани съгласно т. 2 от ППВС № 2/29.09.1997г., но не и актовете, за които законът предвижда друг ред за защита на правото. Определението, чиято отмяна се иска, е постановено въз основа на несъдебно изпълнително основание – запис на заповед, а не в състезателно производство, решението по което разрешава спора със сила на присъдено нещо. За молителя остава защитата по исков ред, а именно реда на чл. 250 или чл. 254 от ГПК /отм./, който изключва приложимостта на извънредния способ на отмяна на определенията по чл. 242 и чл. 244 от ГПК /отм./ във връзка с чл. 217 от ГПК /отм./.
Отмяната е средство за защита срещу неправилните съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброените в закона основания. Посочените от молителя нарушения на материалния и процесуалния закон не са сред изчерпателно изброените основания по чл. 303 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на определение № 209 от 17.04.2007г. по ч. гр. д. № 309/2007г. на Плевенски окръжен съд и оставеното с него в сила определение от 14.03.2006г. по ч. гр. д. № 522/2006г. на Плевенски районен съд, VІ гр. с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.