О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
гр. София, 10.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 77 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. за д. в. , гр. С. срещу решение № 924/08.07.2009г. по т. дело № 1124/2009г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е оставено в сила решение № 283/20.02.2009г. по гр. д. н. № 85/2006г. на Окръжен съд Благоевград. С първоинстанционния съдебен акт е прекратено производството по несъстоятелност на длъжника Е. „П”, с. К., община С., вписан в търговския регистър с решение по ф. дело № 890/1997г. на Окръжен съд Благоевград, постановено е заличаване на Е. „П”, с. К. от търговския регистър по партидата на едноличния търговец и са прекратени правомощията на синдика С. Тахова.
Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон – съдът е приложил незаконосъобразно разпоредбата на чл. 632, ал. 2 ТЗ, считайки, че срокът за възобновяване на производството тече от вписване на решението за спиране на производството по несъстоятелност на дружеството в търговския регистър на Окръжен съд Благоевград, като не е съобразил, че до влизане в сила на Закона за търговския регистър сроковете започват да текат от обнародване на съобщението в „Д”. Релевира довод за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос по приложението на чл. 632 ТЗ в противоречие с практиката на съдилищата /решение № 627/29.06.2007г. на ВКС, решение № 352/13.05.2007г. на ВКС и решение № 49/25.06.2009г. на Бургаски апелативен съд/ и който въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът Е. „П”, с. К., община С. оспорва касационната жалба и поддържа становище, че същата е недопустима, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК – липсва изложение, в което са посочени конкретните материалноправни или процесуалноправни въпроси, по които съдът се е произнесъл и които да са решени в противоречие с практиката на ВКС, да са решавани противоречиво от съдилищата или да са от значение за точното прилагане на закона или за развитието за правото.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните доводи, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в предвидения в чл. 283 от ГПК преклузивен едномесечен срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Въззивният съд е приел, че правилно Окръжен съд Благоевград на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ е прекратил производството по несъстоятелност на длъжника Е. „П”, постановил е заличаването му от търговския регистър и прекратяване правомощията на синдика със задължение по чл. 736, ал. 2 ТЗ. Решаващият съдебен състав е изложил съображения, че законоустановеният едногодишен срок за възобновяване на производството по несъстоятелност е започнал да тече на 30.01.2008г., когато е вписано в регистъра на ОС Благоевград по партидата на едноличния търговец решение № 66/29.01.2008г. по т. д. № 85/2006г. на ОС Благоевград, с което на основание чл. 632, ал. 5 ТЗ е спряно производството по несъстоятелност, не е направено искане за възобновяване на производството и синдикът не е открил имущество, достатъчно да покрие разноските по несъстоятелност. Въззивният съд е приел, че към датата на постановяване на решението за спиране на производството по несъстоятелност /29.01.2008г./ глава Втора -Регистърно производство на ЗТР не е влязла в сила /съгласно § 30 от ПЗР на ЗИДЗТР, влиза в сила от 30.05.2008г./, поради което правилно ОС Благоевград е вписал решение № 66/29.01.2008г. във водения към ОС Благоевград регистър по партидата на едноличния търговец.
Допускането на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за решаване на възникналия между страните спор и по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК. Този въпрос следва да е обусловил решаващите изводи на въззивната инстанция и от него да зависи изходът на делото. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма.
Релевантният за спора процесуалноправен въпрос се отнася до приложението на чл. 632 ТЗ: от кога тече срокът за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност – от вписване на решението за спиране в търговския регистър или от обнародване на решението в „Д”. Този въпрос е от значение не само за настоящия спор, но е за томното прилагане на закона, както и за развитието на правото, предвид липсата на трайноустановена съдебна практика на ВКС, изменението на чл. 632 /ДВ, бр. 38/2006г./ с оглед приемането на ЗТР и неколкократно отлаганото влизане в сила на ЗТР. Поради изложените съображения въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Неоснователен е доводът за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Критерият за допускане на касационно обжалване на основание посочената правна норма се отнася до хипотезата, когато материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за решаването на спора е решаван противоречиво от съдилищата. Цитираното от касатора решение № 352/13.05.2007г. по т. дело № 23/2007г. на ВКС, ТК, Второ отд., тъй като се отнася до иск с правно основание чл. 71 във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, а решение № 352/05.06.2007г. по т. дело № 109/2007г. на ВКС, ТК, Първо отд. Е постановено по повод положителни установителни искове с правно основание чл. 694, ал. 1 ТЗ. По отношение на представените решение № 49/25.06.2009г. по в. т. дело № 104/2009г. на Апелативен съд Бургас и решение № 2/27.09.2007г. по гр. д. № 472/2004г. на Бургаски окръжен съд не са налице данни за влизането им в сила.
Мотвиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 924/08.07.2009г. по т. дело № 1124/2009г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав.
Делото да се докладва на Председателя на Второ отделение на Търговска колегия на ВКС на РБ за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.