2
РЕШЕНИЕ
№ 106
С., 26.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети април, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията БОЯН БАЛЕВСКИ
т. дело № 64/ 2011 год.
Производството е образувано по молба от процесуалния пълномощник на синдика на [фирма]-в несъстоятелност за допълване на решение на ВКС №200/09.12.2011 г. на ТК, ІІ т.о., с което съдът се е произнесъл по иск на молителя срещу [фирма]-С. , евентуално за тълкуване по реда на чл.251 от ГПК на същото съдебно решение.
Ответникът по молбата в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че молбата е заведена в деловодството на ВКС на 20.02.2012 г., т.е.след изтичането на едномесечния срок от датата на влизането в сила на решението на ВКС-09.12.2011 г., поради което възможността да се иска допълване по чл.250 ал.1 от ГПК преклудирана.
Молбата в частта за тълкуване е допустима, но неоснователна.
Видно от изложеното в самата молба за тълкуване с нея се иска изясняване, кои са страните по процесния договор и какво включват гаранционните права. Съгласно правната доктрина и съдебната практика на тълкуване по реда на чл.251 от ГПК подлежат съдебни решения, които са неясни от гледна точка прилагане на техните последици: зачитане силата на пресъдено нещо, изпълнителна сила или конститутивно действие, нещо което не е налице в настоящия случай при наличие на ясен диспозитив относно страните и спорното право. В случая се твърди, че съдът не е разгледал едно от наведените основания в исковата молба , нещо което не обосновава необходимост от тълкуване, при наличие на надлежно произнасяне по самия предмет на спора със самото влязло в сила съдебно решение, чието тълкуване се иска. Следователно искането за тълкуване не се основава на неяснота на формираната в съдебното решение правна воля на съда относно спорното право, в който случай само е допустимо тълкуване по реда чл.251 от ГПК, с оглед което молбата се явява неоснователна.
С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 1794/20.02.2012 г. от процесуалния пълномощник на синдика на [фирма]-в несъстоятелност за допълване и тълкуване на решение на ВКС №200/09.12.2011 г. на ТК, ІІ т.о.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: