2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
София, 29.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 296/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Н. агенция за приходите -[населено място] срещу Разпореждане №212 от 4.ІІ.2011 г. по в.т.д. № 876/ 2010 г. на П. апелативен съд, с което му е върната, като просрочена, касационна жалба вх.№ 531/26.І.2011 г., изпратена по пощата на 24.І.2011 г., с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателят излага, че в ТЗ липсва норма, която да определя срока за обжалване на решението по чл. 630 ТЗ, поради което съгласно чл. 621 ТЗ, следва да се приложат правилата за касационно обжалване и съгласно чл. 283 ГПК касационната жалба се подава в едномесечен срок от връчването на решението. Жалбоподателят счита, че решението му е връчено на 22.ХІІ.2010 г., поради което едномесечният срок изтича на 22.І.2011 г. (неработен ден) и изпратената по пощата на 24.І.2011 г. жалба е подадена в срок, като установените от чл. 633 ТЗ срокове не могат да се прилагат по аналогия. Иска разпореждането за връщане на касационната жалба да се отмени.
Ответникът по частната жалба [фирма] -[населено място] по съображения, изложени в писмено Становище, иска частната жалба, като просрочена, да се остави без разглеждане, поддържа и че обжалваното разпореждане е правилно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното разпореждане е въззивно и с него е върната касационна жалба, като просрочена, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото, намира, че частната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 2 т. 1 ГПК и редовна. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1, вр. чл. 60 ал. 4 ГПК, тъй като съобщението за Разпореждането от 4.ІІ.2011 г. на П., е връчено на частния жалбоподател на 23.ІІ.2011 г. (сряда) и частната жалба е изпратена с плик с пощенско клеймо 2.ІІІ.2011 г. (сряда).
С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба, подадена от НАП -[населено място] срещу Решение № 804 от 30.ХІ.2010 г. по т.д.№ 876/2010 г. на П. апелативен съд, с което е потвърдено решение, постановено по чл. 630 ТЗ, поради подаването й по пощата на 24.І.2011 г. – след изтичане на едноседмичния срок за обжалване, считано от връчването на жалбоподателя на 22.ХІІ.2010 г. на съобщението за изготвяне на разпореждането.
Съгласно чл. 633 ал. 1 ТЗ решенията по чл. 630 ТЗ подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в търговския регистър. От извлечението от Търговския регистър на л. 48 от т.д.№ 867/ 2010 г. на П. се установява, че решението по чл. 630 ТЗ, е вписано на 10.ХІІ.2010 г., поради което 7-дневният срок изтича на 17.ХІІ.2010 г. (петък) и подадената на 24.І.2011 г. касационна жалба е просрочена.
Въпреки че по други съображения с обжалваното разпореждане касационната жалба е върната, като просрочена, обжалваното разпореждане по краен резултат е правилно. Считано и от връчване на 22.ХІІ.2010 г. на съобщението за изготвяне на решението, както е посочено в Решение № 804 от 30.ХІ.2010 г. по т.д.№ 876/ 2010 г. на П., 7-дневният срок по чл. 633 ал. 1 ТЗ е изтекъл, когато на 24.І.2011 г. е подадена касационната жалба.
Частната жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №212 от 4.ІІ.2011 г. по в.т.д. № 876/ 2010 г. на П. апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: